Панчулидзе Звиади Бариевич

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2021 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении ПанчулидзеЗвиадиБариевича, родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты> детей, временно неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панчулидзе З.Б. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

дата. в 20 час. 40 минут, находясь в <адрес> в ПКиО «Победы» на центральной аллее, гражданин Панчулидзе З.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что гражданин Панчулидзе З.Б. ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вести себя агрессивно пытаясь затеять драку, тем самым гражданин Панчулидзе З.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущим службу в форменном обмундировании со знаками отличия.

В судебном заседании Панчулидзе З.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Панчулидзе З.Б. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснением Маслова В.И., рапортами сотрудников ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № проток...

...олом об административном задержании №., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Панчулидзе З.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

При назначении Панчулидзе З.Б. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Панчулидзе З.Б. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Панчулидзе З.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПанчулидзеЗвиадиБариевича, родившегося дата в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2021 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении ПанчулидзеЗвиадиБариевича, родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панчулидзе З.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

дата. в 20.40, находясь в <адрес> в <данные изъяты>», гражданин Панчулидзе З.Б. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панчулидзе З.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Панчулидзе З.Б. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснением Маслова В.И., рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении №., протоколом об административном задержании № №., которые получили оценку в совокупностис другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об админ...

...истративных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Панчулидзе З.Б. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве, - нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Панчулидзе З.Б. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Панчулидзе З.Б. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Панчулидзе З.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПанчулидзеЗвиадиБариевича, родившегося дата, в<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова