Панеш Антонина Юрьевна
Дело 12-40/2021
В отношении Панеша А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-40/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2021 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бжассо С.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панешем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Теучежского районного суд Республики Адыгея ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 по итогам проверки в отношении ФИО5 по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено производства по делу об административном правонарушении.
Постановление мотивировано тем, что установить свидетелей и виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ не представилось возможным.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление и указывает, что постановление полицией вынесено с нарушением закона.
Просит отменить обжалуемое постановление, истребовать административный материал, возвратить материал на новое рассмотрение в отдел полиции.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, участвовавшая при начале рассмотрения жалобы, после возвращения судьи из совещательной комнаты, где решался вопрос об отводе судьи, отсутствовала в зале судебного разбирательства, на звонки помощника судьи не отвечала.
Суд счел возможным рассмотреть поданную жалобу без участия ФИО1 и ее представителя.
Суд, изучив доводы жалобы, представленные материалы, административный материал, считает, что материал об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его рассмотревшему, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Адыгейский» по итогам проверки ...
Показать ещё...в отношении ФИО5 по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание результаты заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который пришел к выводу, что у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтеков подбородка справа и правого плеча, которые не влекут причинение вреда здоровью, образовались от действия твердых предметом, возможно вследствие удара деревянной палки в срок до 1 суток до освидетельствования, могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановление о назначении экспертизы.
Данному заключению эксперта не дано никой оценки при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чем нарушены права ФИО1
На основании и изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 по итогам проверки в отношении ФИО5 по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Возвратить административный материал должностному лицу, вынесшему данное постановление, на новое рассмотрение по правилам п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Судья
Свернуть