Панеш Зульфия Асланбиевна
Дело 2-2194/2024 ~ М-1932/2024
В отношении Панеша З.А. рассматривалось судебное дело № 2-2194/2024 ~ М-1932/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тимошенко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панеша З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панешем З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-246/2024 (2-3142/2023;) ~ М-2890/2023
В отношении Панеша З.А. рассматривалось судебное дело № 2-246/2024 (2-3142/2023;) ~ М-2890/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тимошенко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панеша З.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панешем З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1755/2020 ~ М-1423/2020
В отношении Панеша З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1755/2020 ~ М-1423/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панеша З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панешем З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело: №
УИД 01RS0№-36
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка действительным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действительным договора купли-продажи дома общей площадью 44,4 кв.м. этаж 1 с кадастровым номером № и земельного участка площадью 428 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РА, <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; и признании права собственности.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи дома общей площадью 44,4 кв.м. этаж 1 с кадастровым номером № и земельного участка площадью 428 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РА, <адрес>.
Однако, в связи с плохим состоянием здоровья, зарегистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА не представилось возможным.
ФИО5 умер, так и не зарегистрировав переход права собственности на истицу.
Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако до настоящего времени наследственное дело не открывалось, претензий в отношен...
Показать ещё...ии имущества не возникало.
Между ней, как покупателем, и ФИО5, как продавцом, был заключен договор о купле-продаже дома с земельным участком, истицей были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, умершим были переданы ключи и документы. В связи с тем, что соглашение между сторонами было достигнуто по всем существенным условиям для данного вида сделок, считает, что все изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении сторон совершить сделку и о факте ее совершения.
Обязательства по оплате цены договора ей исполнены в полном объеме, с момента приобретения дома и земельного участка, она владеет и пользуется приобретенным имуществом как своим собственным, оплачивает необходимые платежи, несет бремя по их содержанию. Претензий от третьих лиц в отношении имущества не поступало.
Истица и представитель истицы надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истицы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и известны.
Ответчица ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и известны.
Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и известны.
Третье лицо надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, основанным на законе, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны.
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска.
На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка действительным и признании права собственности, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка действительным и признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на дом общей площадью 44,4 кв.м. этаж 1 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 428 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РА, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тахтамукайского
Районного суда РА ФИО9
Свернуть