Сараев Сергей Леонидович

УИД: 59RS0004-01-2022-001668-03

Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

с участием представителя истца Кашина С.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Яборовой Л.В. – Чудиновой С.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ, ЯСГ, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «МС Банк Рус», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ о взыскании за счет наследственного имущества ЯАА задолженности по кредитному договору № <Адрес> в размере 288 858 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 237 230 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 26 627 руб. 65 коп., штрафа за непредставление полиса КАСКО – 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЯАА заключен кредитный договор № <Адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставляет кредитные денежные средства в размере 249 083 руб. 01 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11,9% годовых, с обеспечением возврата кредита в виде залога приобретаемого автомобиля, а ответчик обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответч...

...ика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЯАА умер, нотариусом ПНН заведено наследственное дело за №. После смерти заемщика платежи в погашение кредита поступать перестали, кредит не погашен.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЯЛВ, ЯСГ, КСВ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ЯВА В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ССП (том 1 л.д. 74).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (том 1 л.д. 123).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (том 1 л.д. 159).

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что последний расчет произведён на дату смерти заемщика, дата, указанная в расчете, ошибочная.

Ответчик ЯСГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик КСВ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ЯВА в судебное заседание не явилась, ранее с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ЯАА на момент смерти имел зарегистрированный брак, его супруга, зная о наличии кредитных договоров, умышлено отказалась от наследства. При вступлении в наследство ЯВА, нотариусом не было озвучено о наличии у наследодателя долгов.

Ответчик ЯЛВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика ЯЛВ, в судебном заседании полагала, что случай является страховым, задолженность подлежит взысканию со страховой компании в пределах страховой суммы, наследники должны быть освобождены от взыскания задолженности по данному договору, поскольку ранее состоявшимся решением суда с них уже взыскана задолженность по иным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, заемщик не мог своевременно представить договор КАСКО, поскольку к моменту его предоставления умер.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. Из письменного отзыва на запрос усматривается, что для рассмотрения вопроса об осуществлении страховой выплаты наследникам необходимо представить ряд документов, по результатам рассмотрения которых будет принято решение о страховой выплате либо отказе в страховой выплате.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела, извещалось порядке, предусмотренном законом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ЯАА (том 1 л.д. 15) заключен кредитный договор № <Адрес>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 249 083 руб. 01 коп. на 60 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого) – 5 596 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 13-14).

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - <данные изъяты>, которое будет приобретено залогодателем по договору № у ООО «Авто Ритейл Диамант».

Из пункта 11 Договора следует, что целями использования заемщиком потребительского кредита являются: оплата части стоимости автомобиля – 180 000 руб.; оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля в размере 16 848 руб.; оплата страховой премии в размере 31 235 руб. 01 коп. по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги/товара: доп.услуга в сумме 21 000 руб.

Согласно пункту 12 Договора ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя - штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно - 25 000 руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности.

Из пункта 19 Договора следует, что заемщик дал акцепт, в том числе по осуществлению перевода средств в оплату: страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля ООО «Страховая компания «КАРДИФ» и страховой премии по договору личного страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Обязательства Банком исполнены в полном объеме путем перечисления по акцепту заёмщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете.

По кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 343 341 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 237 230 руб. 52 коп., просроченные проценты – 42 941 руб. 47 коп., пени на просроченный кредит - 23 825 руб., пени на просроченные проценты – 14 344 руб. 18 коп., штраф за непредставление полиса КАСКО – 25 000 руб.

АО «МС Банк Рус» представлен расчет задолженности на дату смерти ЯАА (в расчете ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому задолженность по кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 858 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 237 230 руб. 52 коп., просроченные проценты – 26 627 руб. 65 коп., штраф за непредставление полиса КАСКО – 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ЯАА заключен договор страхования заемщика потребительских кредитов программа 4 № L0302/528/15695/19 (том 1 л.д. 132-135, 181-206).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрен такой страховой риск, как смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «смерть»).

Согласно пункту 5.1 Договора по рискам, указанным в п.п.3.1-3.2 настоящего полиса-оферты, страховая сумма устанавливается единой, и на дату заключения Договора страхования составляет сумму 249 083 руб. 01 коп.

Страховая сумма по рискам, в п.п. 3.1-3.2 настоящего полиса-оферты, определяется в размере задолженности застрахованного на дату страхового случая по договору потребительского автокредита, заключенному между застрахованным и банком в дату, указанную в п. 8.2 настоящего полиса-оферты в соответствии с первоначальным графиком платежей независимо от фактического погашения кредита.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что выгодоприобретателем по всем страховым рискам являются лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по г. Перми, транспортное средство <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ЯАА, право собственности прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ССП (том 1 л.д. 65-72).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЯАА умер.

Из материалов наследственного дела (том 1 л.д. 28-48) усматривается, что наследниками к имуществу ЯАА являются сын ЯВА и мать ЯЛВ

ЯСГ (супруга) отказалась от причитающегося наследства. Обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Наследство после смерти ЯАА приняли: КСВ как законный представитель несовершеннолетнего ЯВА и ЯЛВ

ЯСГ выданы свидетельства о праве на супружескую долю в размере ? доля в праве собственности на 1-этажный жилой дом площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, на 1-этажный жилой дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> на ? долю в праве на денежные средства в сумме 720 000 руб., находящиеся на депозите нотариуса.

ЯЛВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности 1-этажный жилой дом площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, на ? доли в праве собственности на 1-этажный жилой дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, на права и обязанности по договору № аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства в сумме 720 000 руб.

ЯВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности 1-этажный жилой дом площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, на ? доли в праве собственности на 1-этажный жилой дом, площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, на права и обязанности по договору № аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства в сумме 720 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены частично. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность: по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 382 652 руб. 46 коп.; по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 564 руб. 02 коп. С КСВ как законного представителя ЯВА, ЯЛВ в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредитБанк» взысканы: сумма процентов, начисленных на основной долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в пределах стоимости принятого после смерти ЯАА наследства; сумма процентов, начисленных на основной долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в пределах стоимости принятого после смерти ЯАА наследства. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ – изменено, определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов – отменено. Резолютивная часть решения изложена следующим образом. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 276 908 руб. 72 коп., по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 748 руб. 01 коп. С ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредитБанк» взысканы проценты по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 388 000 руб. (с ЯВА в пределах 194 000 руб., с ЯЛВ в пределах 194 000 руб.). В удовлетворении требований о взыскании с ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредитБанк» процентов в части превышающей стоимость наследственного имущества, процентов из расчета 10,9% годовых на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № – отказано. С ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредитБанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 18 023 руб. 28 коп. С ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ в солидарном порядке в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскана госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 229 руб. 50 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным апелляционным определением установлено, что смерть ЯАА является страховым случаем, поскольку не выявлено, что ЯАА страдал каким либо хроническим заболеванием, вследствие которого насупила его смерть. Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, составляет 388 000 руб. Наследники ЯАА принявшие наследство, несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества по 194 000 руб. каждый.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «МС Банк Рус» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на день наступления страхового случая - на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, но не более страховой суммы. В остальной части задолженность кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ЯСГ не имеется, поскольку ЯСГ не являлась наследником к имуществу ЯАА, от причитающегося наследства отказалась.

При разрешении вопроса о сумме подлежащей взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «МС Банк Рус» суд исходит из следующего.

Из расчета следует, что задолженность ЯАА по кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату наступления страхового случая составляет 288 858 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ЯАА, заключая договор страхования № L0302/528/15695/19, пришли к соглашению, что страховая сумма устанавливается единой и составляет 249 083 руб. 01 коп.

Таким образом с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «МС Банк Рус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского автокредита № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 083 руб. 01 коп.

При разрешении вопроса о сумме подлежащей взысканию с ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ в пользу АО «МС Банк Рус» суд исходит из следующего.

Размер задолженности по кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 858 руб. 17 коп.

С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «МС Банк Рус» взыскана задолженность в размере 249 083 руб. 01 коп.

Соответственно размер задолженности, подлежащий взысканию с наследников, составляет 94 258 руб. 16 коп.

При этом стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 388 000 руб.

Наследники ЯАА принявшие наследство, несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества по 194 000 руб. каждый.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЯЛВ, ЯВА в лице законного представителя КСВ, в солидарном порядке в пользу АО «ЮниКредитБанк» взысканы проценты по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 388 000 руб. (с ЯВА в пределах 194 000 руб., с ЯЛВ в пределах 194 000 руб.).

Таким образом, исходя из того, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом сумма задолженности по кредитному договору № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы стоимости наследственного имущества, поскольку с ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ ранее взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества по иным кредитным договрам, оснований для взыскания с ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ задолженности по договору потребительского кредита № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 258 руб. 16 коп. не имеется.

Довод представителя ответчика ЯЛВ о том, что из расчета задолженности подлежит исключению штраф за непредставление полиса КАСКО, поскольку в связи со смертью заемщик не смог предоставить соответствующий полис, во внимание не принимается, поскольку в материалы дела отсутствуют сведений о предоставлении полиса КАСКО до смерти заемщика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания указанных норм следует, что критериями присуждения судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не является лицом, непосредственно нарушившим права истца, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по договору потребительского автокредита № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 083 руб. 01 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в том числе заявленных к ЯВА в лице законного представителя КСВ, ЯЛВ, ЯСГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-14/2023

Ленинского районного суда г. Перми