Хайретдинова Гузель Миннималхатовна
Дело 5-3517/2020
В отношении Хайретдиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-3517/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайретдиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июля 2020 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстобитов О.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайретдиновой ГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающая <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>.
установил:
18 июня 2020 года в 16 часов 30 минут Хайретдинова Г.М. находилась в торговом отделе ИП «Зайнуллин В.Д.» по адресу: <адрес> на рабочем месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушила п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 10.06.2020 N 76 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском ...
Показать ещё...автономном округе - Югре".
В судебное заседание Хайретдинова Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 10.06.2020 N 76 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до 23 июня 2020 года.
В силу п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре постановлено гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.
Вина Хайретдиновой Г.М. доказана материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Хайретдиновой Г.М. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым она была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 3);
- рапортом сотрудника УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Хайретдиновой Г.М., вмененного административного правонарушения (л.д. 5);
- объяснением Хайретдиновой Г.М., из которого следует, что 18 июня 2020 года в 16 часов 30 минут Хайретдинова Г.М. находилась в торговом отделе ИП «Зайнуллин В.Д.» по адресу: <адрес> на рабочем месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. О режиме обязательной самоизоляции и о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения введенных на территории ХМАО-Югры информирована.
Действия Хайретдиновой Г.М., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Хайретдиновой Г.М., ее имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Хайретдинову ГМ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «02» июля 2020 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-3517/2020
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ О.В. Шерстобитов
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________
СвернутьДело 2а-167/2016-А (2а-1262/2015;) ~ М-1230/2015-А
В отношении Хайретдиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-167/2016-А (2а-1262/2015;) ~ М-1230/2015-А, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей АЛЕКСАНДРОВЫМ Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайретдиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайретдиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-167/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2016 года город Агидель
Агидельский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан к Хайретдиновой Г о взыскании задолженности по взносам и пени в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Хайретдиновой Г.М. о взыскании задолженности по взносам и пени в сумме <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель административного истца не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить требования в полном объеме.
На судебное заседание административный ответчик не явилась, с последнего известного места ее жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.
Согласно ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительство которого не известно, суд назначает в качестве представителя адвоката.
Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) назначенный судом в качестве представителя ответчика Хайретдиновой Г.М., исковые требования не признал, поскольку ему не известны причины неплатежей ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупност...
Показать ещё...и, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № года Хайретдинова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № года Хайретдинова Г.М. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не уплачена.
Согласно справки № года о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам Хайретдинова Г.М. имеет задолженность по взносам в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 14 п. 2 Федерального Закона № 167- ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан к Хайретдиновой Г о взыскании взносов и пени.
Взыскать с Хайретдиновой Г в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан взносы и пени в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с Хайретдиновой Г в доход бюджета городского округа город Агидель пошлину <данные изъяты>
Решение по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.03.2016г.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Э.Н. Александров
Свернуть