Мартюшов Сергей Валерьевич

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Мартюшову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мартюшовым С.В. на основании заявления-оферты был заключен смешанный кредитный договор № на открытие счета и предоставление банковской карты. По условиям выше указанных договоров ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> годовых сроком действия Расчетной Карты на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>.

Просят взыскать с Мартюшова С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Мартюшов С.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно брал кредит и получал расчетную банковскую карту, сумму задолженности не оспаривает, однако он потерял ра...

...боту и продолжительное время не мог осуществлять платежи. В настоящее время он нашел работу и по договоренности с банком будет платить по <данные изъяты> в месяц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ПАО НБ «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Заявления Мартюшова С.В. на получение кредита, между НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого Мартюшову С.В. была предоставлена кредитная карта, номер счета №, с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование <данные изъяты> годовых. Тарифным планом кредитной карты предусмотрен штраф за пропуск оплаты и неустойка за Сверхлимитную задолженность в размере <данные изъяты> месяц, а так же обязанность минимального платежа в размере <данные изъяты> от кредитного лимита (л.д. 17).

В пп. 1.2 Заявления на получение кредита, Мартюшов С.В. указал, что согласен на предоставление ему кредита в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего Заявления, на приобретение товаров, указанных в Заявлении, а так же на покупку товаров в торговых точках (л.д. 11).

Пунктом 4.2. Заявления, Мартюшов С.В. выразил согласие на предоставление ему кредитной Карты (л.д. 11) с разрешенным лимитом овердрафта от <данные изъяты>. включительно под <данные изъяты> годовых.

В заявлении Мартюшов С.В.указал, что он ознакомлен, полностью и неукоснительно обязуется соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся основными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно текста заявления-оферты, исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается путем внесения наличных денежных средств на счет предоставленной ему Кредитной ФИО1.

Согласно п. 2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферты Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты, и уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения договора является дата Активации Карты Клиентом.

Согласно п.п. 6 Условий, Клиент обязуется погашать Сверхлимитную задолженность.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось адресованное Банку заявление о предоставлении Мартюшову С.В. кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смешанный договор о потребительском кредитовании № заключен между Мартюшовым С.В. и НБ «Траст» на условиях, указанных в заявлении оферты и Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму

займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком указанная карта № была активирована.

Согласно графика осуществления платежей и Тарифного плана Мартюшов С.В. ежемесячными платежами должен был погашать сумму предоставленного кредита.

В соответствии с представленной выпиской по счету (л.д. 8-10) Мартюшов С.В. пользовался денежными средства, путем оплаты различных товаров и услуг путем снятия денежных средств с кредитной карты с разрешенным лимитом овердрафта течении ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение кредитных обязательств ответчиком производилось с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением графика платежей у Мартюшова С.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> процент за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиком представлены две квитанции об оплате по <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ., однако в представленных квитанциях отсутствуют сведения, что оплата осуществлялась в погашение задолженности по данному кредиту, в связи с чем, суд при рассмотрении данного дела, их не учитывает.

Иных каких либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчета в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования НБ «Траст»подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мартюшова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья: Е.В.Рожнов