Янович Дмитрий Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рославль 19 декабря 2011 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Петровский А.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Рославльского межрайонного

прокурора Трофимовой А.М.,

обвиняемого Яновича Д.П.,

защиты, в лице адвоката Мишонова С.В., представившего ордер № № от

19.12.2011 г. и удостоверение № №,

при секретаре Петраковой Я.А.,

а также:

представителя потерпевшего

ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И., представившего доверенность №-

№ от 27.12.2010 г. и паспорт серии №

№, выданный <адрес> ГОВД

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Яновича Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Янович Д.П. обвиняется в совершении преступления - краже, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2011 года около 22 часов Янович Д.П. с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к территории базы филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и, реализуя свои преступные намерения, перелез через металлические ворота ограждения и незаконно проник на охраняемую территорию базы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» два буровых шнека с коронками стоимостью...

... 20 462 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 40 924 рубля 38 копеек, причинив собственнику имущества материальный ущерб. После этого Янович Д.П. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Яновича Д.П. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

На предварительном слушании представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И.обратился в суд с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Яновича Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный ОАО «<данные изъяты>» вред, претензий к Яновичу Д.П. он не имеет и его прощает.

Обвиняемый Янович Д.П. и защитник Мишонов С.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И. примирился с обвиняемым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом обвиняемому Яновичу Д.П. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Трофимова А.М. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении Яновича Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И., указывая на то, что преступление, в котором обвиняется Янович Д.П., отнесено к категории средней тяжести. Янович Д.П. вину признал, добровольно возместил причинённый вред. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что примирение представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И. с обвиняемым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Яновича Д.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное Яновичем Д.П., относится к категории средней тяжести. От представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Яновича Д.П. Обвиняемый Янович Д.П. полностью загладил вред, причиненный потерпевшему. Вину свою признал и раскаялся.Ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В суде не установлено, что со стороны обвиняемого Яновича Д.П. было оказано какое-либо давление на представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И. Сам представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И. пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с обвиняемым, материальный вред ОАО «<данные изъяты>» полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Навнычко И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яновича Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Яновичу Д.П. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - два буровых шнека с коронками - возвратить ОАО «<данные изъяты>», велосипед марки «Стелс» - возвратить Яновичу Д.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья А.М.Петровский