Паневина Юлия Вячеславовна
Дело 2-4266/2014 ~ М-3748/2014
В отношении Паневиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4266/2014 ~ М-3748/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паневиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паневиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4266/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года. г. Нижний Новгород.
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Соколовой И.П.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ П. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, погашение кредита происходит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П. нарушает свои обязательства по кредитному договору, платежи производятся нерегулярно и не в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес>
С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без отве...
Показать ещё...тчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с П. кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» при ежемесячном погашении согласно графика платежей.
П. нарушает свои обязательства по договору, оплату кредита производит нерегулярно и суммами, отличными от графика платежей. Претензия, выставленная кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику, осталась без ответа и удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту, в связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Учитывая, что П. нарушает обязательства по договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушение условий договора для истца является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, и расторжении кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.235, 237, 244 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ и П. расторгнуть.
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Сормовского районного
суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.
Свернуть