Панферова Светлана Дмитриевна
Дело 2-774/2023 ~ М-472/2023
В отношении Панферовой С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-774/2023 ~ М-472/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черниным Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панферовой С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панферовой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-774/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 10 мая 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Панферовой С.Д. – Кадырбаева В.Т. (по доверенности от <...>),
при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой С.Д. к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Панферова С.Д. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ (далее по тексту Администрация МР <...> РБ) о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что она в 1992 году приобрела квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, расположенную по адресу: РБ, <...>, <...>, <...>, в соответствии с договором купли продажи между ней и колхозом «Дружба» (договор купли - продажи не сохранился). Согласно архивной справке от <...> <...>-МФЦ договора купли- продажи квартир колхоза «Дружба» <...> БАССР в <...> муниципальный архив не передавались. Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 687 кв. м, расположенный по адресу: РБ, <...>, кадастровый (условный) <...>, на праве собственности принадлежит ей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> от <...>. Документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана администрацией сельского поселения Отрадинский сельсовет от <...> № б/н. С 1992 года она со своей семьей проживают в данной квартире, платят налоги, коммунальные платежи, возвели хозяйственные постройки, открыто владеют и пользуются данной квартирой как своей собственной. На данную квартиру по состоянию на <...> Государственным унитарным предприятием Республиканский центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости ГУДП УИОН Куюргазинского <...> был составлен технический паспорт жилого помещения (квартиры) <...>, куда была включена квартира, одноэтажная, с инвентарным <...>, площадью помещения 59,5 кв. м. Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры, строительства и вопросов жизнеобеспечения Администрации муниципального райо...
Показать ещё...на <...> РБ <...>: Размещение объекта (<...> 2-х квартирном жилом доме) соответствует местным нормативам градостроительного проектирования. В настоящее время колхоз «Дружба» и его правопреемник ассоциация крестьянских хозяйств (АКХ) «Дружба» реорганизованы и не существуют. Признать право собственности на данную квартиру можно только в судебном порядке, так как правопреемник колхоза «Дружба», ассоциация крестьянских хозяйств (АКХ) «Дружба» своевременно не изготовила документы и не передала их ей. Постановлением главы администрации Куюргазинского <...> <...> от <...>, ассоциация крестьянских хозяйств (АКХ) «Дружба» реорганизована в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Дружба». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> (дело № А-17668/03-А-МОГ), СПК «Дружба» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> конкурсное производство завершено. В единый государственный реестр юридических лиц <...> внесена запись о ликвидации СПК «Дружба» за государственным регистрационным номером <...>
Признание права собственности на квартиру необходимо ей для регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от <...> № 122-ФЗ «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним».
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Истец Панферова С.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Кадырбаева В.Т.
В судебном заседании представитель истца Кадырбаев В.Т. поддержал заявленные требования Панферовой С.Д., привел изложенные выше доводы.
Ответчик Администрация МР <...> РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны, а также о рассмотрении дела без участия представителя Администрации МР <...> РБ.
Третьи лица Панферов С.Г., Панферов А.С., Галимов И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласились с исковыми требованиями.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Другие лица не заявляют о своих правах на указанную квартиру
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование Панферовой С.Д. удовлетворить.
Признать за Панферовой С.Д., <...> года рождения, уроженкой <...>-<...> (паспорт <...>) право собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, согласно Техническому паспорту на квартиру, выданному ГУП Республиканский центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости ГУДП УИОН Куюргазинского <...> по состоянию на <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Свернуть