Панин Константин Петрович
Дело 5-291/2020
В отношении Панина К.П. рассматривалось судебное дело № 5-291/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Сватеевой О.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паниным К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№ 5-291/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань 13 марта 2020 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Панина К.П., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панина К.П.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Панина К.П., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес> Панин К.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Вольво гос. номер №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследова...
Показать ещё...ние.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. В день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были установлены марка и гос.номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, владелец транспортного средства, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панина К.П. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панина К.П. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № <адрес> Московского районного суда <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Судья – подпись О.И. Сватеева
СвернутьДело 2-2496/2020 ~ М-2285/2020
В отношении Панина К.П. рассматривалось судебное дело № 2-2496/2020 ~ М-2285/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Прямицыной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панина К.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паниным К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2020 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Сладковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2020 по иску Зобниной Олеси Вячеславовны к Панину Константину Петровичу о возмещении ущерба,
установил:
Зобнина О.В. обратилась в суд с иском к Панину К. П. о возмещении ущерба.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление по гражданскому делу № по иску Зобниной Олеси Вячеславовны к Панину Константину Петровичу о возмещении ущерба без рассмотрения, закончив производство по делу.
Разъяснить лицам по гражданскому делу, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству лиц, участвующих в деле, настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий Прямицына Е.А.