Панина Жанна Валерьевна

Дело № 2-1589/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

с участием прокурора Петренко О.В.

при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Панина В.В., Паниной В.В. к Паниной Ж.В., Панину В.И. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчики Панина Ж.В. и Панин В.И. являются родителями двоих несовершеннолетних детей Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению Паниной Ж.В. Управлением ПФР по Красноармейскому району г.Волгограда был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В общей долевой собственности ответчиков находится квартира <адрес> г.Волгограда. Указанный объект недвижимости был приобретен по договору купли-продажи от 05.06.2007 с использованием средств материнского (семейного) капитала. 18.02.2011 Панина Ж.В. обратилась в Управление ПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 05.06.2007 года на приобретение жилого помещения. При этом представила нотариально заверенное обязательство от 16.02.2011, согласно которому она и её супруг обязались оформить приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, <адрес>. в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, двоих несовершеннолетних детей Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 05.06.2007. Согласно представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (РОСРЕЕС...

...ТРА) информации каких-либо ограничений или обременении на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. До настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, квартира по адресу: г.Волгоград. <адрес>, в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена. Таким образом, на Панину Ж.В. и Панина В.И. должна быть возложена прямо предусмотренная ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, просят обязать Панину Ж.В. и Панина В.И. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить по соглашению передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., долей квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.<адрес>

В судебном заседании представитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда – Петренко О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Панина Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Панин В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ООиП администрации Красноармейского района г. Волгограда, УПФ РФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Панина В.В., Паниной В.В. к Паниной Ж.В., Панину В.И. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.

Обязать Панину Ж.В. и Панина Ж.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить по соглашению передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., долей квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.<адрес>

Взыскать с Паниной Ж.В. и Панина В.И. расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме по <данные изъяты> рублей каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Федеральный судья: подпись

Мотивировочный текст решения изготовлен 11 апреля 2014 года

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: Е.О. Чертова

Дело № 2-1589/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

с участием прокурора Петренко О.В.

при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Панина В.В., Паниной В.В. к Паниной Ж.В., Панину В.И. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Панина В.В., Паниной В.В. к Паниной Ж.В., Панину В.И. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.

Обязать Панину Ж.В. и Панина В.И. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить по соглашению передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паниной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., долей квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ул.<адрес>

Взыскать с Паниной Ж.В. и Панина В.И. расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме по <данные изъяты> рублей каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Федеральный судья:

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина