Кинчина Галина Сергеевна

Дело №2-389/2024 УИД 89RS0002-01-2024-000503-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Галины Сергеевны и Кинчиной Динаре Руслановне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества "Газпромбанк" (далее по тексту – АО "Газпромбанк") Токарева М.И., действуя на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 1 800 449 руб. 97 коп., в том числе 1 541 071 руб. 64 коп. – основной долг; 68 785 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 804 руб. 31 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 178 397 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 8 391 руб. 26 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" неустойку по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и упла...

...ты процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 2 082 153 руб. 96 коп., в том числе 1 776 376 руб. 30 коп. – основной долг; 88 404 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 308 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 202 319 руб. 81 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 10 745 руб. 60 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" неустойку по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 617 889 руб. 75 коп., в том числе 526 029 руб. 96 коп. – основной долг; 28 948 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 577 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 57 887 руб. 23 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 3 445 руб. 97 коп. – пени за просрочку уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" неустойку по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с ФИО2, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" сумму долга по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №РККнбдо-2013399926, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 404 631 руб. 38 коп., в том числе 294 821 руб. 96 коп. – основной долг; 60 783 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом; 37 895 руб. 06 коп. – пени за просрочку возврата основного долга; 10 533 руб. 91 коп. - пени за просрочку уплаты процентов; 597 руб. – просроченная комиссия за обслуживание карты.

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" неустойку по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №РККнбдо-2013399926, заключенному с ФИО2, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов;

- взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. солидарно в пользу АО "Газпромбанк" сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 32 725 руб. 63 коп.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью заемщика Кинчина Р.Р., умершего 17 января 2023 года, ответчики ФИО1 в лице законного представителя Кинчиной Г.С. и Кинчина Д.Р. являясь наследниками, отказываются отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным добровольным погашением заложенности, в части взыскания по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, заключенному с Кинчиным Р.Р., по состоянию на 30 января 2024 года в размере 117 132 руб. 99 коп., в том числе 55 605 руб. 41 коп. – основной долг; 48 269 руб. 37 коп. – пени за просрочку возврата основного долга; 12 661 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 597 руб. 00 коп. – просроченная комиссия за обслуживание карты, в остальном исковые требования оставлены без изменений. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кинчина Г.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Кинчина Д.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания долга по кредитным договорам признали. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ им разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, ДД/ММ/ГГ между Кинчиным Р.Р. и АО "Газпромбанк" был заключен кредитный договор №-ПБ/21 на предмет предоставления ему потребительского кредита в размере 2 900 000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых на срок до 28 мая 2028 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 44 889 руб. 00 коп. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15-16).

В день заключения договора денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет банковской карты №, открытый на имя заемщика (л.д.17).

ДД/ММ/ГГ между Кинчиным Р.Р. и АО "Газпромбанк" был заключен кредитный договор №-ПБ/21 на предмет предоставления ему потребительского кредита в размере 2 126 928 руб. 47 коп. под 13,5 % годовых на срок до 28 июля 2028 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 32 923 руб. 00 коп. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20-21).

В день заключения договора денежные средства в размере 2 126 928 руб. 47 коп. были зачислены на счет банковской карты №, открытый на имя заемщика (л.д. 22).

ДД/ММ/ГГ между Кинчиным Р.Р. и АО "Газпромбанк" был заключен кредитный договор №-ПБ/22 на предмет предоставления ему потребительского кредита в размере 580 000 руб. 00 коп. под 15,7 % годовых на срок до 28 января 2029 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 180 руб. 00 коп. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.25-26).

В день заключения договора денежные средства в размере 580 000 руб. 00 коп. были зачислены на банковский счет №, открытый на имя заемщика (л.д. 27).

ДД/ММ/ГГ Кинчиным Р.Р. и АО "Газпромбанк" был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка №, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 299 000 руб. 00 коп. под 11, 9 % годовых в первые 2 расчетных периода; 25,9% годовых с третьего расчетного периода; 29,9 % годовых по операциям снятия наличных, переводам денежных средств. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 30-31).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

17 января 2023 года Кинчин Р.Р. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 30 января 2024 года:

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ составляет 1 800 449 руб. 97 коп., в том числе: 1 541 071 руб. 64 коп. – основной долг; 68 785 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 804 руб. 31 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 178 397 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 8 391 руб. 26 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 18-19);

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ составляет 2 082 153 руб. 96 коп., в том числе: 1 776 376 руб. 30 коп. – основной долг; 88 404 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 308 руб. 03 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 202 319 руб. 81 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 10 745 руб. 60 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 23-24);

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ составляет 617 889 руб. 75 коп., в том числе: 526 029 руб. 96 коп. – основной долг; 28 948 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 577 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 57 887 руб. 23 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 3 445 руб. 97 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 28-29).

Задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №№ по состоянию на 07 марта 2024 года составляет 117 132 руб. 99 коп., в том числе 55 605 руб. 41 коп. – основной долг; 48 269 руб. 37 коп. – пени за просрочку возврата основного долга; 12 661 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 597 руб. 00 коп. – просроченная комиссия за обслуживание карты.

Из представленных расчетов следует, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойке образовались после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Доказательств наличия составленного Кинчиным Р.Р. завещания материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец указывает на ответчиков как наследников первой очереди.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Гардтом А.В. на запрос суда информации от 04 марта 2024 года, им открыто наследственное дело № после смерти Кинчина Р.Р.

Из копии наследственного дела усматривается, что наследственная масса состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН составляет 1 116 119 руб. 30 коп.); автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер № (стоимость которого, согласно отчета об оценке составляет 1 618 257 руб. 08 коп.), автомобиля марки ..., идентификационный номер № (стоимость которого, согласно отчета об оценке составляет 643 581 руб. 15 коп.), денежного вклада, хранящегося в АО "ПОЧТА БАНК" на сете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО "Газпромбанк" на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах №, №, №, №; денежной выплаты в сумме 160 083 руб. 14 коп., принадлежащей наследодателю на основании справки ООО "Газпром добыча Ноябрьск" Чаядинское нефтегазопромысловое управление от ДД/ММ/ГГ №.

Дочери Кинчина Р.Р. – ФИО1 и Кинчина Д.Р. вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждая.

Суд критически относится к документу представленному Кинчиной Г.С. в подтверждение кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., поскольку из представленного документа не усматриваются источники его получения и принимает стоимость отраженную в выписке из ЕГРН. Содержащейся в наследственном деле.

Совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону наследникам ФИО1 и Кинчиной Д.Р. составляет 3 538 040 руб. 68 коп. (1 116 119 руб. 30 коп + 1 618 257 руб. 08 коп. + 643 581 руб. 15 коп.), не превышает размер долгов по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Кинчина Р.Р. не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, заявленные банком требования подлежат удовлетворению.

Исходя из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также из правовой природы санкции, предусмотренной ст.330 ГК РФ и условий ее применения, субъективного состава сложившихся правоотношений и обстоятельств, обусловивших неисполнение денежного обязательства заемщиком, правовых оснований для взыскания с наследников неустойки, к каковой относятся 1 902 руб. 16 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 89 198 руб. 81 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 4 195 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (договор ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21), 2 154 руб. 02 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 101 159 руб. 91 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 5 372 руб. 80 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (договор от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21), 788 руб. 89 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 28 943 руб. 62 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 1 721 руб. 99 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (договор ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21); 6 330 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата основного долга; 6 330 руб. 61 коп. - пени за просрочку уплаты процентов; 298 руб. – 50 коп. просроченная комиссия за обслуживание карты (договор от ДД/ММ/ГГ №), а также неустойки по кредитным договорам, заключенным с Кинчиным Р.Р., 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов не имеется, следовательно, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на общую сумму 32 725 руб. 63 коп.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в лице законного представителя – Кинчиной Г.С. и Кинчиной Д.Р. 28 626 руб. 11 коп. от присужденной судом суммы – 4 085 221 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Газпромбанк" удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения в лице законного представителя – Кинчиной Галины Сергеевны ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданина № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) и Кинчиной Динары Руслановны ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт № выдан ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497):

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с Кинчиным Р.Р., по состоянию на 30 января 2024 года в размере 1 609 856 руб. 79 коп., в том числе 1 541 071 руб. 64 коп. – основной долг; 68 785 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с Кинчиным Р.Р., по состоянию на 30 января 2024 года в размере 1 864 780 руб. 52 коп., в том числе 1 776 376 руб. 30 коп. – основной долг; 88 404 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №-ПБ/21, заключенному с Кинчиным Р.Р., по состоянию на 30 января 2024 года в размере 554 978 руб. 78 коп., в том числе 526 029 руб. 96 коп. – основной долг; 28 948 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, заключенному с Кинчиным Р.Р., по состоянию на 07 марта 2024 года в размере 55 605 руб. 41 коп.;

- судебные расходы в сумме 28 626 руб. 11 коп., а всего 4 113 847 (четыре миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Кинчина Руслана Рифхатовича, умершего 17 января 2023 года.

В остальной части Акционерному обществу "Газпромбанк" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2024 года.

Дело № 2-1460/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001888-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кинчиной Динаре Руслановне, Кинчиной Галине Сергеевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Кинчиной Д.Р., Кинчиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1224428120 от 24.07.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1, за период с 02.03.2023 по 03.10.2023 (включительно) в сумме 107 905,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 815,9 руб., просроченный основной долг – 96 089,89 руб., по тем основаниям, что ответчики Кинчина Д.Р. и Кинчина Г.С., являются наследниками ФИО1, умершего 17.01.2023, с которым был заключен договор № 1203-Р-1224428120 от 24.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, при этом кредитные обязательства в настоящее время надлежащим образом не исполняются. Кроме того, просят взыскать с ответчиков в свою пользу, расходы по уплате государст...

...венной пошлины в размере 3 358,12 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 13.11.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., в лице её законного представителя Кинчиной Г.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Кинчина Д.Р. и Кинчина Г.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что 24.07.2013 на основании заявления, на получении кредитной карты VISA Gold кредитная, ФИО1 была предоставлена ПАО Сбербанк, возобновляемая кредитная линия, посредствам выдачи кредитной карты с лимитом 100 000 руб. под 17,9 % годовых (л.д. 32-33).

Кредитный договор (эмиссионный контракт) № 1203-Р-1224428120 заключен в результате публичной оферты.

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредитная линия с лимитом в размере 100 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.10.2023 по банковской карте № за период с 01.05.2018 по 03.10.2023, а также отчетом по кредитной карте за период с 09.08.2013 по 09.05.2018 (л.д. 20-24, 36-67).

Однако по указанной банковской карте, по эмиссионному контракту от 24.07.2013 № 1203-Р-1224428120 (л/счет №) по состоянию на 03.10.2023, имеется задолженность и составляет 107 905 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 089 руб. 89 коп.; просроченные проценты - 11 815 руб. 90 коп. (л.д. 19).

Как установлено из материалов дела, в том числе, расчета, представленного истцом, ФИО1, в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 13.03.2023 Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, следует, что смерть ФИО1 наступила 17.01.2023 в ... (л.д. 98 оборот).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №34247484-33/2023 ФИО1 умершего 17.01.2023, с заявлением на вступление в наследство, оставшееся после его смерти, обратились дочери: Кинчина (...) Д.Р. и ФИО2, в лице законного представителя Кинчиной Г.С. (л.д. 97, 97 оборот).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ...; автомобиля марки ...; автомобиля марки ...; денежного вклада, хранящегося ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

28.08.2023 Кинчиной Д.Р. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество по ? доли в праве каждой (л.д. 90 и 96 оборот).

Следовательно, Кинчина Д.Р. и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего им имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Сбербанк России» к Кинчиной Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1224428120 от 24.07.2013, за период с 02.03.2023 по 03.10.2023 (включительно), в размере 107 905 рублей 79 копеек, в том числе: 96 089 руб. 89 коп. – просроченный основной долг; 11 815 руб. 90 коп. - просроченные проценты. Кроме того, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с несовершеннолетней ФИО2, в лице его законного представителя Кинчиной Г.С., которая является наследником ФИО1, принявшая наследство.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета либо доказательств, подтверждающих погашение кредита, не представлено.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако принимая во внимание, что наследственное имущество представляет собой, в том числе объект недвижимости, два автомобиля, денежного вклада, в сумме 160 083 руб. 14 коп., суд приходит к выводу, что рыночная стоимость квартиры и автомобилей в настоящее время, явно превышает сумму долга по договору кредитования. В опровержение указанного, ответчиками других доказательств не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Кинчиной Г.С., поскольку материалами дела не подтверждается, что указанный ответчик вступил в наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с Кинчиной Г.С. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1224428120 от 24.07.2013.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле (л.д. 7).

В связи с чем с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлины в размере 3 358 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кинчиной Динары Руслановны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ... и несовершеннолетней ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (свидетельство о рождении ...), в лице её законного представителя Кинчиной Галины Сергеевны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №1203-Р-1224428120 от 24.07.2013, за период с 02.03.2023 по 03.10.2023 (включительно), в размере 107 905 рублей 79 копеек, в том числе: 96 089 руб. 89 коп. – просроченный основной долг; 11 815 руб. 90 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 12 коп., а всего 111 263 (сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к Кинчиной Галине Сергеевне, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-1224428120 от 24.07.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...