Тишкина Валентина Михайловна

Дело № 2-5327/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Липине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкиной ВМ к ОКПК «Стандарт» о взыскании суммы личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Тишкина В.М. обратилась в суд с иском к КПК «Стандарт», указав, что с .... года она является членом кредитного потребительского кооператива. .... между истцом и КПК «Стандарт» в лице председателя М. был заключен договор о передаче Тишкиной В.М. кооперативу личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Срок использования личных сбережений установлен договором с .... по ..... Согласно п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора, КПК «Стандарт» по истечении указанного в договоре срока обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> руб. По истечении установленного договором срока обязательства кооперативом не были исполнены, в связи с чем .... истцом была направлена претензия о возврате денежных средств на имя председателя кооператива. В настоящее время денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму внесенных в кооператив личных сбережений в размере 300 000,00 руб., сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными ...

...средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Тишкина В.М. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что изначально название кооператива было «Новосел», о котором она узнала из объявления в газете. Ранее, в .... году, она уже заключала договор с данным кооперативом, но через некоторое время расторгла его, и деньги ей вернули. .... года она заключила новый договор. При заключении договора от .... она была уведомлена о том, что средства по вкладам будут направлены на строительство недвижимости, находящейся на пересечении улиц Яковлева и Третьяковской. В .... 2015 года она впервые обратилась за возвратом денежных средств и процентов по договору, но ответчик денежные средства не вернул. В .... 2015 года она обращалась к ответчику с письменной претензией, но ответа не получила. В .... 2015 года она обращалась в прокуратуру. В ответе на заявление ей было разъяснено, что в случае невозврата денежных средств она может обратиться в суд.

Представитель ответчика КПК «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При этом часть 5 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливает, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что .... года между КПК «Стандарт» и Тишкиной В.М. был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика (л.д. 11-12), согласно которому Тишкина В.М. передает в КПК «Стандарт» пай в размере <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Стандарт» для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1 Договора).

Факт внесения Тишкиной В.М. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей в кассу КПК «Стандарт» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....., а также квитанцией подтверждается внесение истцом суммы <данные изъяты> рублей в качестве паевого взноса по договору от .... года (л.д. 13).

Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что КПК «Стандарт» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1., вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1. Размер компенсации составляет <данные изъяты> рублей. КПК «Стандарт» начисляет пайщику компенсацию в конце срока действия договора (п. 2.1.4 Договора).

.... года Тишкина В.М. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном выходе из кредитного кооператива и возврате личных денежных средств, что подтверждается копией заявления на имя председателя КПК «Стандарт» М (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что КПК «Стандарт» паенакопления по договору о передаче личных сбережений от .... года до настоящего времени истцу не возвратил.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что Тишкина В.М. свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме.

Тишкина В.М. обращалась к ответчику с заявлением о выплате личных сбережений, однако, КПК «Стандарт» нарушает обязательства, принятые по договору, и не возвращает истцу сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., сбережений в размере <данные изъяты> рублей, и сумму компенсации, образовавшейся в результате использования личных сбережений, размер которой, согласно п. 2.1.3, 2.1.4 Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТВМ к КПК «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с КПК «Стандарт» в пользу ТВМ по договору о передаче личных сбережений пайщика от ..... <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с КПК «Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 22.12.2015г.

Копия верна.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь Ю.В. Липин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Дребезовой И.А., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной В. М. к Симоняну А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тишкина В.М., обращаясь с указанным иском, просит суд признать ответчика Симоняна А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истец Тишкина В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

(дата) между Тишкиной В.М. и ответчиком Симоняном А.В. была достигнута устная договоренность найма указанного жилого помещения, согласно которой истец, как собственник жилого помещения, оформляет регистрацию ответчику Симоняну А.В. по месту жительства сроком до (дата) для того, чтобы ответчик имел регистрацию по месту жительства для трудоустройства в г. Москве. Ответчик Симонян А.В. в указанную квартиру после регистрации не вселялся, никогда там не проживал в качестве члена семьи, личных вещей в квартиры истицы не хранит, его место жительства в настоящее время истцу неизвестно. По настоящее время ответчик из жилого помещения не выписан, его регистрация в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Тишкина В.М. поддер...

...жала заявленные требования.

Адвокат Дребезова И.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Представитель третьего лица ОУФМС России по (адрес) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допрошенных в судебном заседании свидетелей Егорову В.Н. и Паркину З.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По делу установлено, что истец истец Тишкина В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) между Тишкиной В.М. и ответчиком Симоняном А.В. была достигнута устная договоренность найма указанного жилого помещения, согласно которой истец, как собственник жилого помещения, оформляет регистрацию ответчику Симоняну А.В. по месту жительства сроком до (дата) для того, чтобы ответчик имел регистрацию по месту жительства для трудоустройства в г. Москве. Ответчик Симонян А.В. в указанную квартиру после регистрации не вселялся, никогда там не проживал в качестве члена семьи, личных вещей в квартире не хранит, его место жительства в настоящее время истцу неизвестно. По настоящее время ответчик из жилого помещения не выписан, его регистрация в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не опровергнутыми в установленном законом порядке

С учетом изложенного, требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что заявленные требования обоснованы, поскольку факт регистрации ответчика по месту жительства без реального вселения в предоставляемое жилое помещение, сам по себе, не может порождать жилищных правоотношений, поскольку не свидетельствует бесспорно о намерениях гражданина проживать и пользоваться жилым помещением. Какой- либо иной договор между сторонами не заключался. Также по пояснению истца, регистрация по месту жительства ответчика в (адрес) была осуществлена не для его реального проживания в спорном помещении, а для трудоустройства в г. Москве.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тишкиной В. М. удовлетворить.

Признать Симоняна А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Обязать УФМС России по (адрес) снять Симоняна А. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова