Паниотова Марина Григорьевна

Дело № 2-8102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО5 - ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по ФИО2 договору № в размере 103 212,97 руб., в том числе: 100 104,89 руб. (по просроченной ссуде), 3 108,08 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2». Заемщику установлен лимит кредитования в размере 112 000 руб. (с учетом изменения лимита). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Согласно п.2.4 Индивидуальных условий кредитования картсчета, кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнены частично. По состоянию на 05.05.2022г. сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 103 212,97 ру...

...б., в том числе 100 104,89 руб. – по просроченной ссуде, 3 108,08 руб. – по просроченным процентам. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника должника - ФИО3

Истец: представитель ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, о просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО5 заключен ФИО2 договор № основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2», в соответствии с которым ФИО5 предоставлена ФИО2 карта с лимитом кредитования в размере 89 000 руб., под 19 % годовых (л.д.15-17).

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитования карт «Можно больше» и карт, обслуживаемых в рамках пакетов карточных услуг, установленный лимит кредитования может быть изменен ФИО2 в соответствии с Общими условиями кредитования картсчетов карт «Можно больше» и карт, обслуживаемых в рамках пакетов карточных услуг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, лимит кредитования устанавливается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие 2 года с даты, следующей за датой окончания предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации. Кредит должен быть полностью возвращен не позднее 2 месяцев с даты окончания срока действия лимита кредитования.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.24).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО2 АДРЕС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО7 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС доли в уставном капитале ООО «ДИОНИКА», ОГРН №, в размере 100%; доли в уставном капитале ООО «НОВОТЕХ», №, в размере 100%; доли в уставном капитале ООО «АВТОРИНГ», №, в размере 100% (л.д.35).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 61 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО2 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.02.2022г. ПАО «ФИО2» направило в адрес наследников ФИО5 уведомление с требованием о погашении задолженности по ФИО2 договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

До настоящего времени задолженность по ФИО2 договору не погашена.

Согласно расчету задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 212,97 руб., в том числе: 100 104,89 руб. – по просроченной ссуде, 3 108,08 руб. – по просроченным процентам (л.д.20-21).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФИО2» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 264,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 212 руб. 97 коп. руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 26 коп., а всего взыскать 106 477 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ