Панков Кирилл Георгиевич

№5-229/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 ноября 2016 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Казачкова О.А.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панкова К.Г.,

потерпевшей ООП,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Панкова К.Г., <дата> г. рождения, уроженца <***> в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движении не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

13 октября 2016 года в 18 час. 00 мин. на ул. Азина у д. 99 по ул. Чайковского г. Воткинска Удмуртской Республики, водитель Панков К.Г., управляя автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №***, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ООП., пересекающей проезжую часть дороги, на которому он поворачивает, по регулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ООП. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Панков К.Г. вину в совершении правонарушения признал, факт ДТП, а также свою вину в его совершении не оспаривал. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался по ул. Чайковского г. Воткинска. При повороте налево на разрешающий сигнал светофора, посмотрел по сторонам, однако пешехода не заметил, пешеход попал в «слепую» зону автомобиля. В результате совершил наезд на пешехода – женщину. Она сразу остановился, убедился, что потерпевшая в сознании, после чего помог ей подняться и отвез ее в больничный комплекс, куда чуть позже также приехали сотрудники ГИБДД. Впоследствии он принес потерпевшей ООП. сво...

...и извинения, интересовался необходимостью оказания ей какой-либо помощи, в том числе, с приобретением лекарственных препаратов, интересовался ее здоровьем, возместил имущественный вред, связанный с повреждением ее очков. Также он предлагал ООП в счет компенсации морального вреда определенную денежную сумму, однако она с данной суммой не согласилась.

В судебном заседании Панков К.Г. также принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая ООП пояснила, что 13 октября 2016 года около 18 час. 00 мин. она следовала на работу. Доехала на автобусе до остановки «Чайковского», после чего дошла до перекрестка ул. Азина – ул. Чайковского. Дождавшись зеленого сигнала светофора, посмотрела налево и направо и начала переходить дорогу. В сторону ул. Чайковского при этом она не посмотрела, так как обычно с той стороны автомобили не ездят. Сделав 2-3 шага на пешеходный переход, увидела автомобиль, который совершил на нее наезд, в результате чего она упала, у нее болела рука. Водитель данного автомобиля помог ей подняться и отвез ее в больничный комплекс, где, в связи с отсутствием мест в стационаре, ей было рекомендовано амбулаторное лечение и она была отпущена домой. Впоследствии ей сделали операцию на ключицу, на больничном она находится до сих пор. Также в результате ДТП у нее были гематомы на голове, На бедре, на голени. Панков К.Г. перед ней извинился, интересовался ее здоровьем, возместил ей расходы, связанные с повреждением очков. В дальнейшем она намерена обратиться с иском о компенсации морального вреда, поскольку считает предложенную Панковым К.Г. сумму заниженной. По вопросу о мере наказания Панкову К.Г. полагается на усмотрение суда.

Заслушав Панкова К.Г., потерпевшую ООП., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Панкова К.Г. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина Панкова К.Г. в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 18 АН №0816260от 25 октября 2016 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Панковым К.Г. правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении указанного протокола судья не усматривает.;

-рапортом оперативного дежурного д/ч ГУ МО МВД РФ «Воткинский» Мухачева В.Н. от 13.10.2016 г. о поступившем 13.10.2016 г. в 20 час. 35 мин. сообщении иснпектора ДПС Артемьевой Т.Ю. о том, что 13.10.2016 г. в 18 час. 00 мин. у д. 99 по ул. Чайковского водитель Пашков К.Г., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак Р №*** совершил наезд на пешехода ООП., которая переходила дорогу по пешеходному переходу;

-справкой по ДТП, в которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2016 года в 18 час. 00 мин. на перекрестке ул. Азина – ул. Чайковского: по ул. Азина у д. 99 по ул. Чайковского г. Воткинска: водитель Панков К.Г., управляя автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак Р №*** при повороте налево совершил наезд на пешехода ООП переходящую проезжую часть, на которому он поворачивает, по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ООП. получила травмы, доставлена в Городскую больницу №1.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0011788 от 13.10.2016 г., в ходе которого зафиксировано место ДТП, дорожные и погодные условия;

-схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №*** на пешехода. С данной схемой водитель Панков К.Г. ознакомлен, достоверность данной схемы подтвердил;

-фотоматериалами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП в вечернее и дневное время суток, а также автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №***;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2016 г. 18 АА №0055811, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Панкова К.Г. не установлено;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2016 г. 18 АА №0055812, согласно которому состояние алкогольного опьянения у пешехода ООП. не установлено;

-объяснением Панкова К.Г. от 13.10.2016 г., в котором факт ДТП и его обстоятельства не оспаривал, дал пояснения, аналогичные данным при рассмотрении дела;

-объяснениями потерпевшей ООП., налогичными данным при рассмотрении дела, подтвердившей факт и обстоятельства ДТП,;

-справкой БУЗ УР «Воткинская Городская больница №1 МЗ УР» от 13.10.2016 г. об оказании медицинской помощи ООП.;

-заключением эксперта №1398 от 17.10.2016 г., согласно которому, у ООП установлены телесные повреждения характера: разрыва акромиально-ключичного сочленения слева с вывихом акромиального конца левой ключицы; кровоподтека волосистой части головы; кровоподтека и ссадины левой голени; кровоподтека в области левого тазобедренного сустава, причинившие, как комплекс автотравмы, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением потерпевшей на дорожное покрытие, в срок, не противоречащий указанному в определении. С учетом имеющихся телесных повреждений у Овчинниковой О.П., потерпевшая по отношению к травмирующей силе, в момент наезда, находилась в вертикальном положении (в положении стоя), передне-левой поверхностью тела.

Проанализировав совокупность указанных доказательств, судья считает вину Панкова К.Г. в совершении административного правонарушения доказанной. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также свою вину в его совершении Панков К.Г. при производстве по делу об административном правонарушении, а также составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не оспаривал, равно как не оспаривал и причинно-следственную связь между ДТП и наступившими последствиями, в виде полученных потерпевшей ООП. травм. Факт ДТП объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достаточность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанный пункт ПДД РФ Панковым К.Г. нарушен, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что потерпевшей ООП. причинен средней тяжести вред здоровью, судья считает необходимым квалифицировать действия Панкова К.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сомнений в виновности Панкова К.Г. в совершении данного правонарушения у судьи не возникает, его вина подтверждается совокупностью представленных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панковым К.Г. правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о его личности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание Панковым К.Г. своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принятие мер к возмещению причиненного правонарушением ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Панкову К.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панкова К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А. Казачкова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по УР (ГУ МО МВД РФ «Воткинский»)

р/с 40101810200000010001

к/с 04131354150

Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске

ИНН 1828021467 КПП 183101001 БИК 049401001

ОКТМО 94710000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810418160130017205