Панькова Лина Павловна
Дело 2-386/2019 ~ М-377/2019
В отношении Паньковой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-386/2019 ~ М-377/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бичурском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Шагдуровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньковой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньковой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-386/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
село Бичура 20 августа 2019 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Новокрещенных М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «Посельское» к Паньковой Л.П. о признании права муниципальной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО СП «Посельское» обратилась в суд с исковым заявлением к Паньковой Л.П. – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО 1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «Поселье», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО 1 являлся участником долевой собственности бывшего КХ «Поселье» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паёв на землю гражданам КХ «Поселье». После его смерти наследство приняла Панькова Л.П. Земли бывшего КХ «Поселье» раположены на земельном участке с кадастровым номером № Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников и объявления о собрании дольщиков были опубликованы в газете «Бурятия» от 20 марта 2018 года № 28 (5520). Общее собрание участников долевой собственности коллективного хозяйства «Поселье», назначенно...
Показать ещё...е на 22 июня 2018 года, не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания участников долевой собственности.
27 июня 2018 года главой МО СП «Посельское» Конечных И.Я. вынесено постановление о признании земельных долей невостребованными. В список невостребованных земельных долей вошла земельная доля Панькова М.М.
Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Представитель истца Шакталаева И.А. в судебное заседание не явилась и не просила отложить судебное разбирательство, настаивала на рассмотрении дела с её участием. При этом о причинах неявки суду не сообщила, в деле имеются сведения о её надлежащем уведомлении.
Ответчик Панькова Л.П. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца Шакталаева И.А. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем направления СМС-сообщений, однако не явилась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела с ее участием, причина неявки суду неизвестна.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Посельское» к Паньковой Л.П. о признании права муниципальной собственности.
Оставление искового заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации МО-СП «Посельское» к Паньковой Л.П. о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова
Свернуть