Чеклов Александр Юрьевич
Дело 4/16-257/2020
В отношении Чеклова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/16-257/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 августа 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Татариновым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекловым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/16-257/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 01 октября 2020 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,
при секретаре Королеве Н.Э., с участием
прокурора Разживиной Н.Г.
представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Зобнина А.С.,
осужденного Чеклова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля ходатайство осужденного
ЧЕКЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК–1 УФСИН России по Ярославской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Чеклов А.Ю. осужден 20.09.2018 года приговором Химкинского городского суда Московской области (с учетом постановления того же суда от 23.09.2019) по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 18.04.2018 года.
Дата окончания срока отбывания наказания 17.10.2022 года.
Осужденный Чеклов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что в колонии трудоустроен, характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, неоднократно поощрялся, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Осужденный и представитель исправительного учреждения просили суд удовлетворить ходатайство осужденного, прокурор просила суд удовлетворить ходатайство осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к...
Показать ещё... выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
При вынесении настоящего постановления суд учитывает положения ст. 80 УК РФ.
Согласно характеристике осужденного, Чеклов А.Ю. характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, обучался в ФКП ОУ №89, с 19.09.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.3).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Чеклов А.Ю. за период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 07 поощрений.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-1 от 23.07.2020 года в отношении Чеклова А.Ю. имеется два исполнительных документа, которые не имеют отношения к приговору суда, по которому осужденный отбывает наказание.
Производственная и учебная характеристики свидетельствует о положительном отношении осужденного к труду и учебе.
В поддержку ходатайства к материалам дела приобщены следующие документы: характеристика заместителя начальника колонии, характеристика от соседей, справка фонда «Сила воли», гарантийное письмо ИП Высоцкая М.Г., выписка из ЕГРИП, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении дочери осужденного, грамота.
Таким образом, установлено, что осужденный отбыл часть срока, после которой возможно применение ст. 80 УК РФ, к труду и учебе относится положительно, поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания взысканий не имел, администрацией учреждения характеризуется положительно, соответственно, применение такой меры поощрения должно положительно повлиять на исправление осужденного.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, соразмерным неотбытому сроку и характеру преступления суд находит наказание в виде ограничения свободы. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ограничения свободы не имеется.
Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ЧЕКЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить, заменив Чеклову А.Ю.., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 02 (два) года 16 (шестнадцать) дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания), место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Чеклова А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья А.В. Татаринов
Свернуть