Кадерметова Альфира Наиповна

№1-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого Кадерметовой Альфиры Наиповной, защитника – адвоката Латыпова Х.Х., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадерметовой А.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Кадерметова А.Н. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов находясь возле банкомата №, офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, встретила ранее знакомого ФИО4, который не мог разобраться с внесением денежных средств в размере 30 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, в размере 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, она, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, делая вид, что оказывает помощь ФИО4 по внесению денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», в 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата № в помещения офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному выше адресу умышленно, из корыстных побуждений, отменила операцию по внесению денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» с лицевым счетом № на имя ФИО4 и путем обмана, похитила у последнего дене...

...жные средства в размере 30 000 рублей. В результате ее преступных действий ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указывая, что он претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Заслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кадерметова А.Н. полностью признала вину, раскаивается в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший подсудимую простил, претензий не имеет. Вследствие указанных обстоятельств подсудимый и потерпевший примирились.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кадерметовой А.Н., суд на основании п.«и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, не имеются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд считает возможным исправление Кадерметовой А.Н., без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кадерметовой А.Н., суд не находит.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой Кадерметовой А.Н. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кадерметовой А.Н., совершившей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в отношении Кадерметовой А.Н. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы Кадерметова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.