Сергета Ирина Дмитриевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием истца Сергета Д.А.; ответчиков Сергета И.Д., Полшковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023 по иску Сергета Дмитрия Анатольевича к Сергета Ирине Дмитриевне, Полшковой Наталье Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по наследству по закону,

у с т а н о в и л:

Сергета Д.А. обратился в суд с иском к Сергета И.Д., Полшковой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности по наследству по закону.

В обоснование исковых требований указал, что 19 сентября 2023 г. умерла его сестра ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО1 завещательного распоряжения не оставила, в связи с чем наследование осуществляется по закону. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Сергета И.Д., Полшакова Н.С., второй очереди он – Сергета Д.А. Наследники первой очереди Сергета И.Д. и Полшакова Н.С. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, от наследства отказываются. При этом, он (Сергета Д.А.), как наследник второй очереди, фактически принял наследство, так как оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт в спорной квартире. С учетом уточнений просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 19 с...

...ентября 2023г.; признать за ним право собственности по наследству по закону на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей 19 сентября 2023 г.

Истец Сергета Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сергета И.Д. в судебном заседании против исковых требований не возражала, указав, что наследство после смерти Слугиной А.А. не принимала, на наследство не претендует, от причитающегося наследства, в том числе от спорной квартиры, отказывается, последствия отказа от наследства ей понятны.

Ответчик Полшкова Н.С. в судебном заседании против исковых требований не возражала, указав, что наследство после смерти Слугиной А.А. не принимала, на наследство не претендует, от причитающегося наследства, в том числе от спорной квартиры, отказывается, последствия отказа от наследства ей понятны.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Бондарева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Слугиной А.А. на праве собственности принадлежала <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

ФИО1 умерла 19 сентября 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным 26 сентября 2023 г. отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещательного распоряжения ФИО1 не оставила, в связи с чем наследование осуществлялось по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ее мать – Сергета И.Д., дочь – Полшкова Н.С., которые от принятия наследства отказались.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является брат – Сергета Д.А.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ Сергета Д.А. является наследником второй очереди по закону после смерти сестры Сергеты И.Д., который в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что Сергета Д.А. пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти сестры ФИО1, умершей в сентябре 2023 г. Делает ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежащими ФИО1

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принятия Сергета Д.А. наследства после смерти ФИО1 путем совершения действий по его принятию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сергета Дмитрия Анатольевича к Сергета Ирине Дмитриевне, Полшковой Наталье Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по наследству по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Сергета Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, умершей 19 сентября 2023г.

Признать за Сергета Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) право собственности по наследству по закону на квартиру <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей 19 сентября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием представителя истца Сергета И.Д., ее представителя адвоката Барковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799 по иску Сергета И.Д. к Чурикову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сергета И.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Чурикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и снять его с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что Чуриков В.В. длительное время в квартире не проживает, оплату за нее не производит. Выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет в собственности другое жилое помещение, в котором проживает.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Сергета Д.А. и Сергета О.Д.

В судебном заседании истец Сергета И.Д. и ее представитель по доверенности адвокат Барковская Н.М. свои требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Чуриков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежа...

...щим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05 мая 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Сергета Д.А. и Сергета О.Д. просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что иск поддерживают, просили его удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования город Новомосковск и ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что полагаются на усмотрение суда.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По делу установлено, что Серега И.Д. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.10).

Из выписки из домовой книги по вышеуказанному жилому помещению следует, что в нем совместно с нанимателем Сергета И.Д. зарегистрированы и проживают члены ее семьи Сергета Д.А. и Сергета О.Д.. Также в квартире значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Чуриков В.В. (л.д.9).

В судебном заседании истец Сергета И.Д. показала, что Чуриков В.В. выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в ней не проживает, проживает в <адрес>.

Данные показания истца Сергета И.Д. подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, которые в судебном заседании показали, что Чуриков В.В. не проживает в квартире более <данные изъяты> лет, выехал вместе с матерью, никогда назад не вселялся.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Чурикова В.В. из спорной квартиры, чинении ему нанимателем Сергета И.Д. и членами ее семьи препятствий в проживании в жилом помещении, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком Чуриковым В.В. суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Из квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что данные расходы несет Сергета И.Д. (л.д.12-34).

Регистрация ответчика Чурикова В.В. в жилом помещение, о котором возник спор, не свидетельствует о сохранении за ним права пользования им.

Вышеуказанные обстоятельства, дают суду основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя договора социального найма и утрате права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик Чуриков В.В. имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра по Тульской области.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорной квартире более 10 лет, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Утрата ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, в силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергета И.Д. к Чурикову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чурикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Снять Чурикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П.Золотухина