Панкова Маргарита Ивановна

№ 2 – 397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой М.И., Панкова Б.П. к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Панкова М.И., Панков Б.П. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. В обоснование иска указали, что им на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ они произвели реконструкцию указанной квартиры, в результате которой увеличилась ее площадь. По результатам обследования Отделом архитектуры и градостроительства реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права третьих лиц и охраняемые законом нормы. Просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном перепланированном виде. Признать за ними - Панковой М.И., Панковым Б.П. по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные...

... изъяты> кв.м.

Истцы Панкова М.И., Панков Б.П. в судебное заседание не явились, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещены. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель истцов Писяева Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Панковой М.И., Панковым Б.П. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Панковых признает.

Представитель третьего лица – Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просит удовлетворения исковых требований Панковых не возражают.

Третьи лица Черникова Г.Х., Нестеренко В.В., Гаррапова Р.Г. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Панковых согласны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном перепланированном виде и признании за Панковой М.И., Панковым Б.П. по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> исковые требования Панковых признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панковой М.И., Панкова Б.П. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном перепланированном виде.

Признать за Панковой М.И., Панковым Б.П. по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина