logo

Панкова Маргарита Сергеевна

Дело 2-2147/2011 ~ М-880/2011

В отношении Панковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2147/2011 ~ М-880/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Иванченко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панковой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2147/2011 ~ М-880/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванченко Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Панкова Маргарита Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Жерноклевой М.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панковой М.С. к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на самовольные строения,

У с т а н о в и л :

Панкова М.С. обратилась в суд с иском указав, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: г. Таганрог, <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата> Целевое назначение земельного участка - для строительства индивидуального жилого дома.

В 2010г. на земельном участке истица построила жилой дом литер А, площадью <данные изъяты>.м., жилой дом литер Б, площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство данных объектов истцом не было получено в установленном законом порядке. Дома проинвентаризированы, на них получена техническая документация, что подтверждается техническим паспортом № от <дата>

Техническим заключением о соответствии строительным нормам и правилам жилого дома литер А и жилого дома литер Б, расположенных по адресу: <адрес>., изготовленным ООО «Архитектурно-проектная мастерская», подтверждается, что дома соответствуют требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм и правил.

<дата> истица обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию самовольно возведенных строений - литер А, Б, расположенных по адресу: <адрес>. Письмом исх. № от <дата> на основании того, что истец не обращался ...

Показать ещё

...за разрешительными документами в Администрации <адрес> на строительство жилых домов объекты: литер А, Б, расположенных поадресу: г. Таганрог, <адрес> признаны самовольно возведенными.

Истица Панкова М.С. просит признать право собственности на самовольно возведенные объекты жилищного строительства - жилой дом литер «А», жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Панкова М.. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Алексеева И.Н., действующая по доверенности от <дата>, поддержала исковые требования о признании права собственности.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на принадлежащем ему земельном участке, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статья 222 ГК РФ, требует установления соответствия строения строительным и градостроительным нормам, отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Панковой М.С. принадлежит на праве собственности земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д.6,29). Земельный участок имеет разрешенное использование - в целях размещения объектов индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок имеет ограничения в использовании - зона регулирования застройки режим 6Б.

На земельном участке расположены жилой дом «А» и жилой дом лит. «Б», значащиеся по данным технической инвентаризации возведенным без получения необходимых документов (самовольно). По данным МУП «БТИ» общая площадь дома лит. А составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> дома лит. Б составляет <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).

Из заключения ООО «АПМ» от <дата> следует, что стены и перегородки строений лит. «А» и лит. «Б» не имеют деформаций, отклонений по вертикали и искривлений в плане. Основные строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Архитектурно-планировочные решения жилого дома лит. «А» и жилого лит. «Б», расположенных по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям строительных норм и правил СНиП 2.08.01-89* Жилые здания», СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Строения лит. «А» и лит. «Б» соответствуют требованиям СП 30-102-99 Панировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», СГО БДП-3-94 «Здания малоэтажные жилые. Общие требования обеспечения экологической безопасности», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Строения лит. «А» и лит. «Б» построены с соблюдением строительных норми правил, не угрожают жизни и здоровью граждан и обеспечивают сохранность рядом расположенных зданий (л.д. 7-.10)

Что касается соблюдения режима 6Б, то установленный режим предусматривает реконструкцию существующей застройки и новое строительство. Истицей возведены жилые дома, что соответствует разрешенному использованию земельного участка и не нарушает градостроительных норм.

Учитывая, что строения соответствует предъявляемым нормам и правилам, что самовольные строения расположены на земельном участке, принадлежащем истице, в пределах границ земельного участка, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ст. 222 ГК РФ соблюдены и препятствий для признания права собственности за истицей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Панковой М.С. право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; жилой дом лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие