Панкрашов Артем Анатольевич

Дело № 1-61/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000308-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 03.04.2025

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргопольского района Архангельской области Червова В.В.,

подсудимого Панкрашова А.А.,

защитника – адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкрашова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего помощником машиниста в ОАО «РЖД», военнообязанного, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Панкрашов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Так, Панкрашов А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, с 00 час 00 мин 01.09.2024 по 00 час 40 мин 15.12.2024, хранил в жилом доме по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,4 г, и жидкость зелено-желтого цвета, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,59 г, изъятые при проведении сотрудниками МО МВД России «Няндомский» осмотра места происшествия в период с 23 час 30 мин 14.12.2024 до 00 час 40 мин 15.12.2024, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1) (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно...

Показать ещё

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), вес первого наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 30,4 г, является значительным размером, вес второго наркотического средства – жидкости зелено-желтого цвета, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой 1,59 г, является крупным размером, а также с 00 час 00 мин 01.09.2024 по 02 час 00 мин 15.12.2024 без цели сбыта, то есть для личного употребления, хранил в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, в 32 метрах к северу от <адрес>, листья растения конопля (растение рода cannabis), массой 260,2 г, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые в период с 00 час 50 мин до 02 чаc 00 мин 15.12.2024 при проведении сотрудниками МО МВД России «Няндомский» осмотра места происшествия, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 являются наркотическим средством, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласившись ответить на вопросы суда.

Из показаний Панкрашова А.А. на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 102 – 106, 142 – 144, 150 – 151), а также в судебном заседании следует, что в начале июня 2024 года он с Д. решили выращивать наркотическое средство – марихуану для собственного потребления. Для реализации задуманного они в сети «Интернет» при помощи мобильных телефонов нашли информацию о том, как выращивать марихуану, узнали, что для этого требуется сухое отапливаемое помещение с освещением – светодиодными лампами, изучили требования к грунту и воде, после чего для данных целей решили оборудовать хозяйственную постройку на его земельном участке, расположенную возле жилого <адрес>, которую в июне 2024 года утеплили, приобрели электроприборы для обогрева, вентиляции и освещения, горшки, грунт, вермикулит и агроперлит, предназначенные для рыхлости грунта и воздухообмена корневой системы, удобрения, средство для уменьшения кислотности воды, измерительные приборы, заменили обычные лампы накаливания на светодиодные, установили тепловентилятор для поддержания постоянной температуры и датчик реле, поддерживающий одну и ту же температуру в помещении. После создания всех условий, они заказали в сети «Интернет» через службу доставки 19 семян марихуаны, возможно через интернет-магазин «Семяныч», так как считали, что уголовная ответственность наступает при культивировании свыше 20 растений. В июле 2024 года они подготовили горшки, промаркировали их наклейками, указали наименование и дату посева, засыпали в них земляной грунт и специальные добавки, произвели посадку семян. Для полива саженцев приобрели пластиковую бочку объёмом 50 л и поставили её в хозяйственную постройку. Воду в бочке проверяли специальным прибором на кислотность – ph-метром. Если вода имела завышенную кислотность, они добавляли в неё специальный препарат – ph-down для уменьшения кислотности. Далее они договорились, что полив будут производить по очереди один раз в 3 дня из лейки вручную, чередуясь каждые три дня. Для полива саженцев Д. приезжал из <адрес> в <адрес>, а затем уезжал обратно. В сентябре 2024 года наркотическое средство созрело, они срезали появившиеся соцветия («бошки») и оставили их на сушку в том же помещении на 3 дня, после чего наркотическое средство можно было употреблять. У них не имелось договорённости о том в каком количестве каждый из них мог брать готовых высушенных соцветий марихуаны, каждый брал сколько хотел. Все готовые к употреблению высушенные соцветия марихуаны («бошки»), которые он забрал себе с вышеуказанной хозяйственной постройки, он перемещал и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, возле печки в банке. Все выросшие растения, семена которых приобретены летом, они засушили и поделили между собой, после чего хранили каждый в своём месте. После сбора марихуане необходимо «пролечиться», то есть устранить в растении хлорофил, придающий горечь. Период «лечения» составляет от 2 до 4 месяцев, поэтому собранная в сентябре 2024 года марихуана можно было употребить путём курения только к концу года. После первого собранного урожая соцветий марихуаны, они решили ещё посадить марихуану для себя через месяц, так как им понравился процесс выращивания, и для употребления не требовался поставщик. В конце сентября 2024 года совершили через интернет-магазин «Семяныч повторный заказ семян, который доставлен службой СДЭК. Затем они подготовили всё для новой посадки, аналогично тому, как высаживали в первый раз, между ними достигнута аналогичная договорённость, что культивирование марихуаны осуществляют по очереди, поливая раз в три дня и смотря за наркотическим средством. Сотрудниками полиции 14.12.2024 у него в хозяйственной постройке, обнаружены и изъяты 19 кустов марихуаны, посаженных в 19 цветочных горшков, обнаружена и изъята листва марихуаны, непригодная к употреблению, в размере около 300 г в сыром виде. А также 14.12.2024 у него дома, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции обнаружена у печки в кухонном помещении стеклянная банка с высушенной продукцией марихуаны в размере около 30 г, которые в дальнейшем изъяты в присутствии понятых. Данное наркотическое средство он хранил в хозяйственной постройке и дома с целью дальнейшего употребления.

Помимо признательных показаний вина Панкрашова А.А. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а также письменными материалами дела.

Так, из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д. 43 – 46) следует, что на стадии предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям Панкрашова А.А., дополнительно сообщив, что в процессе выращивания марихуаны 3 саженца из 19 погибли, то есть полностью высохли, поэтому он (Свидетель №3) привез горшки с черенками к себе в гараж, расположенный на <адрес>, как мусор, чтобы их в дальнейшем утилизировать, ухода за ними не осуществлял, поскольку их выращивание в гараже невозможно. В сентябре 2024 года наркотическое средство созрело, поэтому они срезали появившиеся соцветия («бошки») и оставили их для сушки в том же помещении на 3 дня. Панкрашов А.А. курил выращенную ими марихуану.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39 – 40), следует, что Панкрашов А.А. поддерживает близкие отношения с Д., поскольку они вместе работают в ОАО «РЖД». О том, что Панкрашов А.А. и Д. выращивали кусты каннабиса она не знала. Панкрашов А.А. говорил ей, что он (Панкрашов А.А.) употребляет наркотические средства путём курения, какое именно вещество не уточнял. В вечернее время 14.12.2024 она находилась у Панкаршова А.А. в гостях, в какой-то момент Панкрашов А.А. приготовил и употребил при ней смесь, содержащую молоко, сахар, марихуану и соду, а после убрал остатки смеси в холодильник.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ (л.д. 41 – 42), следует, что со слов Д. и Панкрашова А.А. ему известно, что последние выращивали марихуану для личного потребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных каждым из них в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ (л.д. 47 – 49, 50 – 52), следует, что 14.12.2024 около 19 – 20 час они принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, в том числе при обследовании помещений в частном доме с деревянной хозяйственной постройкой по <адрес> в <адрес> В доме сотрудники полиции мужчине, проживающему там, предъявили постановление о разрешении обследования места жительства, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, мужчине предложено выдать все имеющиеся предметы, находящиеся в запрещённом свободном обороте, в том числе наркотические средства. Мужчина сообщил, что у него имеются наркотические средства. В ходе дальнейшего осмотра жилища сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ружья, электронные весы, банка с сыпучим веществом зелёного цвета и бутылка с жидкостью зелёно-жёлтого цвета, которые в дальнейшем изъяты, упакованы в пакеты из полимерного материала, обвязаны, снабжены бумажными бирками с указанием содержимого, даты и места изъятия и подписями участвующих лиц, опечатаны. Сотрудником полиции составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра жилища, мужчина сообщил, что в его хозяйственной постройке растёт каннабис. После этого мужчина открыл помещение, оборудованное для выращивания растений путём утепления и освещения, в котором находилась пластиковая бочка с водой для полива, 19 растений в горшках, по форме их листьев стало понятно, что это конопля. Сотрудниками полиции всё обнаруженное в данном помещении изъято и упаковано в пакеты из полимерного материала и коробки, которые обвязаны, снабжены бумажными бирками с указанием содержимого, даты и места изъятия и подписями участвующих лиц, опечатаны, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Наряду с указанными показаниями вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе рассекреченными сведениями, составляющими государственную тайну, согласно которым в связи с наличием информации о возможной причастности Панкрашова А.А. к незаконному обороту наркотиков, в отношении него, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности», проведены оперативно-розыскные мероприятия:

«Наблюдение», поскольку имелась оперативная информация о возможной причастности Панкрашова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого он задержан в 20 час 08 мин в 50 метрах от <адрес> (т. 1, л.д. 35, 36);

«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 14.12.2024 осмотрено помещение <адрес>, в нем обнаружены мерные электронные весы, стеклянная банка с растительным сухим веществом зелёного цвета, стеклянная бутылка с жидкостью жёлто-зелёного цвета (л.д. 8, 9, 13 – 16);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, стеклянная банка с растительным сухим материалом, стеклянная бутылка с жидкостью тёмно-жёлтого цвета, 7 упаковок материала «Вермикулит», 6 упаковок добавки «Перлит» (л.д. 17 – 19);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной в 32 метрах севернее <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 19 кустов каннабиса с грунтом, коробка с сухими листьями, 6 световых ламп, 2 воздушных вентилятора, 1 тепловой вентилятор, 4 тестера, электрофильтр, 2 розетки с регулятором, 4 пластиковые бутылки с жидкостью, фляга 50 литров, вентилятор воздушный, контейнеры под рассаду (15 шт.) с лопаткой (л.д. 20 – 23);

протоколом осмотра предметов, изъятых у Панкрашова А.А. в ходе проведения осмотров места происшествия (л.д. 64 – 80);

протоколом личного досмотра Панкрашова А.А., в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «IPhone 11» (л.д. 26 – 28);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения из стеклянной банки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,4 гр; листья растений в коробке являются частью растения конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, их масса 260,2 гр.; жидкость зелено-желтого цвета в бутылке содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (наркотически активный коспонент конопли и изготавливаемых из неё наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), масса наркотического средства в жидкости – 1,59 гр. (л.д. 54 – 57);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу 19 растений являются коноплей – растением рода cannabis, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 93 – 95);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены 19 ёмкостей с грунтом и растениями конопля (рода cannabis) (л.д. 96 – 97);

Приведённые и исследованные доказательства виновности подсудимого в совершённом преступлении: показания подсудимого, свидетелей, документальные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а в совокупности достаточны для вывода о виновности Панкрашова А.А. в хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, достоверны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в этой связи оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и для самооговора Панкрашова А.А., судом не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, в том числе при выполнении процессуальных действий и собирании доказательств, не допущено.

Проведенные в отношении Панкрашова А.А. оперативно-розыскные мероприятия являются законными, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 данного Федерального закона.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным выше, у сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в отношении Панкрашова А.А., имелись сведения о его участии в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Панкрашова А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 обнаруженное и изъятое у Панкрашова А.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,4 г, размер которого является значительным, жидкость зелено-желтого цвета содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1,59 г, что является крупным размером, листья растения конопля (растение рода cannabis), массой 260,2 г, являются крупным размером.

Вид наркотических средств и растений, их частей, содержащих наркотические средства, их масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное хранение наркотических средств и растений, их частей, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий по незаконному владению ими для личного потребления, обустройству хранения в жилом доме и хозяйственной постройке.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Панкрашов А.А. без цели сбыта, то есть для личного употребления, хранил в жилом доме вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 30,4 г, что является значительным размером, и жидкость зелено-желтого цвета, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 1,59 г, что является крупным размером, каждое из которых является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также хранил в хозяйственной постройке листья растений конопля (cannabis), массой 260,2 г, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером, которые являются наркотическим средством, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Панкрашова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Панкрашов А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, наркоманией, иным) не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 132 – 134).

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Панкрашова А.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, относится к категории тяжких.

Панкрашов А.А. не судим (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 121), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 123), оказывает помощь матери, имеющей <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен машинистом электровоза в ОАО «РЖД», по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 117 – 119), оказывает помощь участникам специальной военной операции (л.д. 120), на учёте у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил о хранении наркотических средств и растений, их частей, содержащих наркотические средства, добровольно указал место их хранения, в последующем давал подробные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме этого, суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи, в том числе материальной, многодетной сестре и матери, являющейся <данные изъяты>, имеющей хронические заболевания, оказание помощи участникам специальной военной операции, изобличение другого лица в совершении иного преступления и административного правонарушения, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Панкрашов А.А. подробно рассказал об обстоятельствах незаконного выращивания растений, содержащих наркотические средства, совместно с Д., а также указал на хранение Д. наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку Панкрашов А.А. с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, на момент дачи объяснений 15.12.2024 Панкрашовым А.А. сотрудники правоохранительных органов уже располагали доказательствами его причастности к инкриминируемому преступлению. Данные объяснения суд учитывает при признании обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления (л.д. 24 – 25).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие беременности сожительницы ФИО5 не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела на момент постановления приговора не подтверждается.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Панкрашовым А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершённого преступления, и будет способствовать его исправлению.

Более мягкого наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Размер наказания Панкрашову А.А. суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении Панкрашова А.А. к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен собственным поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом установленных данных о личности Панкрашова А.А., его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств дела, суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме этого, в целях способствования исправлению условно осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд оставляет подсудимому без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ надлежит отменить арест, наложенный на имущество Панкрашова А.А.: воздушный вентилятор «Aceline», тепловой вентилятор «ENGY» EN-509, светодиодные лампы «QKWIN Samsung301 BQBS» в количестве 2 шт. с крепёжными тросами и карабинами, прожектор светодиодный «Feron LL-921», металлическая конструкция с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», светильник из металлической конструкции с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», прожектор светодиодный «Фарлайт СДО 50Вт», сетевой фильтр «Buro», три трансформатора «XLG-240-H-AB», 2 вентилятора «Era 5C», розетка «REV» с регулятором, розетка «Iek» с регулятором, мобильный телефон марки «IPhone 11».

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в комнате вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- стеклянную бутылку с жидкостью жёлто-зелёного цвета, содержащей наркотическое средство «Тетрагидроканнабинол», массой 236 г, стеклянную банку с сыпучим веществом зелёного цвета, содержащего наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 32,5 г, коробку с сухими листьями растений светло-коричневого, коричневого и зелёного цвета, содержащими наркотическое средство «Тетрагидроканабинол», массой 366,3 г; 19 ёмкостей с грунтом и растениями конопли (растения рода Cannabis) – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- электронные весы, природный материал «Вермикулит» в количестве 7 пакетов, разрыхляющая добавка «Перлит» в количестве 6 пакетов, воздушный вентилятор «Aceline», пластиковые контейнеры, лопатка, пластиковая ёмкость объёмом 50 л, тепловой вентилятор «ENGY» EN-509, светодиодные лампы «QKWIN Samsung301 BQBS» в количестве 2 шт. с крепёжными тросами с карабинами, прожектор светодиодный «Feron LL-921», металлическая конструкция с двумя светодиодными лампами «Samsung LM281B+», светильник из металлической конструкции с двумя светодиодными лампами «Samsung LM281B+», прожектор светодиодный «Фарлайт СДО 50Вт», сетевой фильтр «Buro», три трансформатора «XLG-240-H-AB», два вентилятора «Era 5C», розетка «REV» с регулятором, розетка белого цвета «Iek» с регулятором, прибор для измерения уровня рН, прибор для измерения жёсткости воды, прибор для измерения температуры «TDS&EC», термометр-гигрометр, бутылка из полимерного белого материала с жидкостью для снижения жёсткости воды, три бутылки из полимерного белого материала с этикеткой «Terra Aquatica» с жидкостями – удобрениями для растений – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Поскольку из материалов дела не следует, что Панкрашов А.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 11» в качестве средства совершения преступления, то есть при хранении без цели сбыта наркотических средств и растений, их частей, содержащих наркотические средства, то суд приходит к выводу, что данный мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Подсудимый трудоспособен, инвалидом не является, может самостоятельно нести обязательства имущественного характера, в ходе предварительного расследования от услуг адвоката не отказывался.

В этой связи, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11 764 руб., в суде – 8 823 руб., а всего в сумме 20 587 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкрашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Панкрашову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив на условно осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Панкрашову А.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на основании постановления судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24.01.2025, на имущество Панкрашова А.А. – воздушный вентилятор «Aceline», тепловой вентилятор «ENGY» EN-509, светодиодные лампы «QKWIN Samsung301 BQBS» в количестве 2 шт. с крепёжными тросами и карабинами, прожектор светодиодный «Feron LL-921», металлическая конструкция с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», светильник из металлической конструкции с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», прожектор светодиодный «Фарлайт СДО 50Вт», сетевой фильтр «Buro», три трансформатора «XLG-240-H-AB», 2 вентилятора «Era 5C», розетка «REV» с регулятором, розетка «Iek» с регулятором, мобильный телефон марки «IPhone 11».

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку с жидкостью жёлто-зелёного цвета, содержащей наркотическое средство «Тетрагидроканнабинол», массой 236 гр, стеклянную банку с сыпучим веществом зелёного цвета, содержащего наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 32,5 гр, коробку с сухими листьями растений светло-коричневого, коричневого и зелёного цвета, содержащими наркотическое средство «Тетрагидроканабинол», массой 366,3 гр, 19 ёмкостей с грунтом и растениями конопли (растения рода Cannabis) – уничтожить;

- электронные весы, природный материал «Вермикулит» в количестве 7 пакетов, разрыхляющая добавка «Перлит» в количестве 6 пакетов, воздушный вентилятор «Aceline», пластиковые контейнеры, лопатка, пластиковая ёмкость объёмом 50 л, тепловой вентилятор «ENGY» EN-509, светодиодные лампы «QKWIN Samsung301 BQBS» в количестве 2 шт. с крепёжными тросами с карабинами, прожектор светодиодный «Feron LL-921», металлическая конструкция с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», светильник из металлической конструкции с 2 светодиодными лампами «Samsung LM281B+», прожектор светодиодный «Фарлайт СДО 50Вт», сетевой фильтр «Buro», 3 трансформатора «XLG-240-H-AB», 2 вентилятора «Era 5C», розетка «REV» с регулятором, розетка «Iek» с регулятором, прибор для измерения уровня рН, прибор для измерения жёсткости воды, прибор для измерения температуры «TDS&EC», термометр-гигрометр, бутылка из полимерного белого материала с жидкостью для снижения жёсткости воды, три бутылки из полимерного белого материала с этикеткой «Terra Aquatica» с удобрениями для растений – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 11» – вернуть Панкрашову А.А.

Взыскать с Панкрашова А.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 20 587 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

ФИО20

ФИО20

Судья А.С. Лепина

Свернуть