Панкстьянова Таисия Михайловна

Дело № 2-776/2016 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата).

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца С.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.М. к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений ... об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, в обоснование указав следующее.

Истец в период с (дата) по (дата) состояла в браке с П.В.И.

У мужа истца был родной брат П.А.И., который в период с (дата) по (дата) состоял в браке с "С." Т.И.

27.06.2002г. умер муж истца П.В.И. (свидетельство о смерти I -ТН №... от (дата)).

27.04.2004г. умер его брат П.А.И. (свидетельство о смерти II-ТН №... от 27.04.2004г).

(дата) умерла "С." Т.И. (свидетельство о смерти III-ТН №... от 20.12.2014г.

После смерти "С." Т.И. осталось наследственное имущество - ..., общей площадью 60,5 кв. м., кадастровый №..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) №....

Кроме этого осталось наследственное имущество в виде денежных сбережений в "С." (филиал №... Волговятский Банк "С." ...) в сумме 1 400 000 рублей на счетах: счет №... от (дата) в сумме 700 000 рублей; счет №... от (дата) в сумме 700 000 рублей; и до...

Показать ещё

...лларовый вклад в "С." ... в сумме 19 420 $ США на счете №... от (дата); договор вклада "Сохраняй" г.Нижний Новгород ОАО ""С."".

Наследников после смерти "С." Т.И. нет.

П.А.И. и его жена "С." Т.И. были очень обеспеченные люди, имели большие сбережения, получали пенсии, жили одни, их единственный сын Михаил умер 27.04.2013г., внуков нет.

При жизни (дата) "С." Т.И., продала ... в ..., которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора-купли продажи.

Полученная от продажи квартиры сумма денег составила 2 450 000 рублей.

В этот же день (дата) - в день продажи квартиры "С." Т.И. приехала к истцу домой и сообщила о продаже квартиры и выделила 20 000 рублей на приобретение лекарств и продуктов питания, пообещав ежемесячно выделять материальную помощь в сумме 15-20 000 рублей на содержание истца, что она в последствии и делала по день ее смерти (дата).

(дата) "С." Т.И. открыла два счета в "С." по 700 000 рублей всего на 1 400 000 рублей.

25.02.2014г. "С." Т.И. открыла счет в "С." на долларовый вклад на сумму 19 420 $ США.

На момент вклада на 25.02.2014г. стоимость доллара США составляла 35 руб. 51 коп. Таким образом, стоимость 19 420 $ США составила 689 604 руб. 20 коп..

Всего денежных сбережений на счетах "С." Т.И. было внесено 2 089 604 руб. 20 коп.

Оставшуюся сумму денег от 2 450 000 руб. (2 450 000-2 089 604,2 = 360 395,8руб) 360 395 рублей 80 копеек "С." Т.И. оставила себе на личные расходы и хранила их дома, из которых ежемесячно при жизни выдавала истцу с (дата) по (дата), на материальное содержание в размере 15 000-20 000 рублей, которые истец тратила на приобретение лекарственных средств и продукты питания.

Поэтому после смерти "С." Т.И. истцом подано заявление в нотариальную контору на принятие наследства согласно ст.1148 ГК РФ так как считает себя состоявшей на содержании "С." Т.И., а после ее смерти этот основной источник существования пропал.

При жизни П.А.И. и его жена "С." Т.И. помогали истцу, а смерть мужей еще больше сблизила истца и "С." Т.И., поскольку у "С." Т.И. из родственников и близких никого нет.

В 1996 г. истец вышла на пенсию по старости, пенсия на тот момент составляла 329 000 руб., а последний год она составляет 16 495 руб.

Оказываемая материальная помощь в период длительного времени являлась постоянной, регулярной и существенной, в том числе с 17.12.2013г. по 19.12.2014г.

Нахождение истца на иждивении было вызвано тем, что последняя имеет серьезные заболевания; ИБС, прогрессирующая стенокардия, гипертоническая болезнь II ст., риск 4, переломы тел L3, L4, L5 (3-х) позвонков с вторичным стенозом позвоночного каната, (рекомендован жесткий корсет) крестовый остеохандроз, люмбоишалгия, артроз, артрит и другие заболевания.

Истцу постоянно требовались дорогостоящие лекарства, а пенсии не хватало на проживание, лечение, приобретение лекарств, корсетов для позвонков и у тленных суставов, оплату коммунальных услуг. Рекомендованы курсы массажа.

Приобретении лекарственных средств, рекомендованные врачами больниц, где истец находилась на стационарном лечении, их стоимость превышает суммы ежемесячной пенсии (15 000 рублей). Приобретение лекарств для истца жизненно необходимо.

"С." Т.И. фактически жила у истца, помогала по хозяйству, ходила в магазин, в аптеку, тратила свои деньги, а к себе на квартиру она ездила периодически, проверить квартиру и оплатить коммунальные услуги. Истец с "С." Т.И. жили вместе, вдвоем, считали себя сестрами, жили как одна семья в течение года до смерти "С." Т.И. (с (дата) по (дата)).

На основании изложенного просит установить факт нахождения ее на иждивении у "С." Т.И., в период с 17.12.2013г. по день смерти (дата); право собственности на трехкомнатную ..., общей площадью 60,5 кв. м., на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в "С." г, Нижнего Новгорода: счет №... от (дата); счет №... от (дата); счет №... от (дата); договор вклада "Сохраняй" ... ОАО ""С."".

В судебное заседание истец П.Т.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца С.Н.С. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель М.Л.М., суду показала, что истца знает с 7 лет. Знает, что истец и жена брата мужа "С." Т.И. похоронили своих родственников, после чего "С." Т.И. перешла жить к П.Т.М., в декабре 2013 г. продала свою квартиру, об этом она знает со слов самой "С." Т.И., которая пришла в тот же день к истцу с тортом отметить сделку и сообщила, что теперь она будет содержать истца. "С." Т.И. постоянно давала истцу деньги на лекарства, продукты, проживали они вместе и вели совместное хозяйство, Ж.Т.И. хотела отвезти истца на лечение в Израиль.

Свидетель С.З.Г., суду показала, что является соседкой истца по подъезду, поддерживает с ней приятельские отношения, знает, что истец с "С." Т.И. были в родственных отношениях (жены братьев). Обе женщины сначала похоронили свих мужей, а потом сыновей, в связи с чем они сблизились. "С." Т.И. неоднократно оказывала финансовую помощь истцу, которая была постоянной и не носила разового характера. Она видела, как "С." Т.И. передавала истцу деньги на питание, лекарства. Ж.Т.И. проживала у истца.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в числе прочего и факты нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст. 1148, 1149 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из представленных материалов, истец и "С." Т.И. являлись супругами братьев П.В.И. и П.А.И., что подтверждается свидетельствами о рождении последних, свидетельствами о заключении брака.

(дата) умер муж истца П.В.И. (свидетельство о смерти №... от (дата)).

(дата) умер его брат П.А.И. (свидетельство о смерти №... от 27.04.2004г).

(дата) умерла "С." Т.И. (свидетельство о смерти №... от 20.12.2014г.

После смерти "С." Т.И. осталось наследственное имущество - ..., общей площадью 60,5 кв. м., кадастровый №..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) №....

Кроме этого осталось наследственное имущество в виде денежных сбережений в "С." (филиал №... Волговятский Банк "С." ...) в сумме 1 400 000 рублей на счетах: счет №... от (дата) в сумме 700 000 рублей; счет №... от (дата) в сумме 700 000 рублей; и долларовый вклад в "С." ... в сумме 19 420 долларов США на счете №... от (дата), что подтверждается представленными сберегательными книжками.

(дата) истом нотариусу З.С.К. было написано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти "С." Т.И.

Согласно справке нотариуса З.С.К. по наследственному делу №... к имуществу "С." Т.И. заявила (дата) о принятии наследства П.Т.М., других заявителей по данному наследственному делу пол настоящее время не имеется.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти сына "С." Т.И. и продажи квартиры, последняя стала постоянно проживать с истцом, вести с ней совместное хозяйство, предоставляла денежные средства на приобретение лекарств, продуктов питания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.Л.М., С.З.Г., оснований не доверять либо ставить под сомнения которые у суда не имеется.

Согласно представленным сведениям из Пенсионного фонда "С." размер получаемой П.Т.М. трудовой пенсии по старости за год до смерти "С." Т.И. составлял от 15 229 рублей 80 копеек до 16 495 рублей 45 копеек в месяц.

Из представленных материалов следует, что "С." Т.И. имела денежные средства в необходимом размере как для собственного пользования, так и для оказания постоянной помощи истцу.

Принимая во внимание совместное проживание П.Т.М. и "С." Т.И., ведение ими общего хозяйства, значительное превышение размера общего материального дохода "С." Т.И. над размером пенсии истца, нетрудоспособность последней, с учетом ежемесячных расходов П.Т.М. на оплату лекарственных препаратов, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что последняя находилась на иждивении "С." Т.И. в смысле ст. 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено ранее, "С." Т.И. умерла (дата), истец с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу (дата), т.е. в пределах срока, установленного для принятия наследства.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.218, 1148, 1153, 1154 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти "С." Т.И., и за ней подлежит признанию право собственности на объект недвижимого имущества - ..., а также денежные средства, хранящиеся на счетах №... от (дата), №... от (дата) №... от (дата), Волго-Вятского банка ПАО ""С."".

Согласно определению суда от (дата) истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения. Принимая во внимание цену иска, положения ст. 333.19 НК РФ, отсутствие доказательств оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, оплаченные денежные средства в размере 300 рублей, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 270 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Т.М. к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт нахождения П.Т.М., (дата) года рождения, на иждивении Ж.Т.И., (дата) года рождения, умершей, (дата).

Признать за П.Т.М. право собственности на ..., а также денежные средства, хранящиеся на счетах №... от (дата), №... от (дата) №... от (дата), Волго-Вятского банка ПАО ""С."".

Взыскать с П.Т.М. в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 270 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а

Свернуть