Панова Алевтина Игоревна

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Глазковой Т.А;

при секретаре ФИО3;

без участия сторон;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ООО «<данные изъяты> обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера Приозерского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, иных сведения о нахождении ответчика судом не установлено.

Судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по...

...сле поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в жилом помещении в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 87,01 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного жилищным отделом администрации МО <адрес>.

Согласно статье 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 67 Кодекса).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление общим имуществом собственника жилья в многоквартирных домах <адрес> управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет <данные изъяты>

По смыслу ч. 1, ч. 4 ст. 154, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют, что ответчиками не оспорено.

Согласно представленной истории начислений и платежей <данные изъяты> по адресу: <адрес> задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную выше сумму.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца в равных долях с каждого ответчика, то есть по <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Узбекистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Т.А. Глазкова