Бачинин Вячеслав Семенович

Дело № 2-688\2012

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бачининой М.С., Бачинину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском к Бачининой М.С., Бачинину В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа от 29.07.2008 №хх, заключенного между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», с одной стороны, и ответчиками Бачининой М.С., Бачининым В.С., с другой стороны, ответчикам 29.07.2008 был предоставлен заем в размере ххх руб. на 288 месяцев под 14 % годовых. Сумма займа была зачислена 29.07.2008 года на счет ответчиков №ххх, открытый в КБ «ххх» (ОАО) на имя Бачининой М.С., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2008 № 4863. Целью получения займа было приобретение в общую совместную собственность ответчиков двухкомнатной квартиры общей площадью ххх кв.м., расположенной в г.Н. Свердловской области по ул.Т., д.ххх, кв.хх. По состоянию на 23.07.2008 рыночная стоимость данной квартиры составляла ххх руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры от 23.07.2008 № ххх, составленным независимым оценщиком ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности». Сделка купли-продажи квартиры с использованием заемных средств в качестве частичной оплаты за нее была совершена ответчиками 29.07.2008 и зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 11.08.2008. Одновременно с государственной регистрацией сделки и права общей совместной собственности ответчиков на квартиру в соответствии со ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу займодавца - ОАО «Свердловское агентств...

...о ипотечного жилищного кредитования». Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 11.08.2008, номер государственной регистрации 66-66-31/060/2008-140. Права займодавца-залогодержателя по обязательству, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, составленной ответчиками 29.07.2008, и выданной 11.08.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области первоначальному залогодержателю - ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования». Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с п.3 ст.48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных от 29.12.2008 № 06-08/980-ф, акт приема-передачи закладных от 29.01.2009) и отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования».

Начиная с мая 2010 года исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользованием им (ежемесячные аннуитетные платежи в размере ххх руб.), в нарушение условий договора займа и закладной ответчиками производились с систематическими просрочками и недоплатами, а с июля 2011 года перестали исполняться вовсе. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа и закладной, истец, от имени которого действовало ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», 06.04.2011 направил ответчикам в соответствии с п.4.4.1 договора займа и п.5.1 закладной требование № 1914 о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Данное требование ответчиками выполнено не было, какого-либо ответа на указанное требование ответчики не представили.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.04.2011 составляет ххх руб., в том числе: сумма остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга – хххх руб., сумма неуплаченных процентов, считая с даты, следующей за окончанием последнего оплаченного процентного периода (в соответствии с п.3.2.3 договора займа и п.1.6 закладной базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году) – ххх руб., сумма пеней за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему, предусмотренных п.п. 5.2, 5.3 договора займа и п.6.1 закладной, в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, - в размере хххх руб.

В соответствии со ст. ст. 50, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями договора займа (п.4.4.3), закладной (п.7.1), ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество ответчиков: двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Н. Свердловской области по ул.Т., д.ххх, кв.ххх, определив размер суммы, подлежащей уплате солидарно Бачининой М.С. и Бачининым В.С. ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере ххх руб. (в том числе: сумма остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга – ххх руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – ххх руб., сумма пеней за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему – ххх руб.), а также, начиная с 13.04.2012 и по день полного погашения обязательств по договору займа от 29.07.2008 № ххх или по день реализации имущества (в зависимости от того, какое событие наступит раньше), определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, составляющему хххх руб., начиная с 13.04.2012 и до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими уплате пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Определить способ реализации имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Н. Свердловской области по ул.Т., д.хх, кв.ххх, - в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере ххх руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере ххх руб.

В судебном заседании представитель истца - Тихоненков Е.В., действующий на основании полномочий, представленных доверенностью от 18.01.2012 № 2/15, на заявленных исковых требованиях настаивал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчики Бачинина М.С., Бачинин В.С. заявленные к ним ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника..., иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание,

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики признали заявленные истцом исковые требования в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчиков в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель истца не возражал против признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб., то есть по ххх руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бачининой М.С., Бачинину В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Н. Свердловской области по ул.Т., д.хх, кв.хх, определив размер суммы, подлежащей уплате солидарно Бачининой М.С. и Бачининым В.С. Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере хххх руб., а также, начиная с 13.04.2012 и по день полного погашения обязательств по договору займа от 29.07.2008 №ххх или по день реализации имущества (в зависимости от того, какое событие наступит раньше), определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, составляющему ххх руб., начиная с 13.04.2012 и до даты вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими уплате пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

Определить способ реализации имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Н. Свердловской области по ул.Т., д.хх, кв.хх, - в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере хххх руб.

Взыскать с Бачининой М.С., Бачинина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб., то есть по ххх руб. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.

Дело № 2-2254/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лачимова И.А.,

представителя истца Барышевой Т.С., доверенность № ххххх от 11.06.2015,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Бачининой М.С., Бачинину В.С., Бачининой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее – ОАО «АФЖС») обратился в суд к ответчикам Бачининой М.С., Бачинину В.С., Бачининой А.В., с иском о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новоуральск ул. ****, выселении их из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец ОАО «АФЖС» является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. ****, в которой зарегистрированы ответчики. Решением Новоуральского городского суда от 29.05.2012, по кредитным обязательствам ответчиков, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по вышеуказанному адресу, которая не была реализована с публичных торгов и постановлением от 26.09.2013 судебным приставом-исполнителем нереализованное имущество должника (квартира) было передано взыскателю, т.е. истцу. На указанное жилое помещение, истцом было зарегистрировано право собственности 18.11.2013, однако, в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые, несмотря на требование истца освободи...

...ть жилое помещение, продолжают пользоваться квартирой, с регистрационного учета не снимаются. В связи с чем, истец, просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить ответчиков из спорного жилого помещения в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представители истца Барышева Т.С., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просив признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новоуральск ул. ****, выселить их, без предоставления другого жилого помещения, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении извещения почтовой корреспонденции по известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор в своем заключении в судебном заседании, полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, прокурора и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29.05.2012, вступившим в законную силу 23.08.2012, удовлетворены исковые требования ОАО «АФЖС», на предмет ипотеки - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Новоуральск ул. ****, обращено взыскание, с установлением начальной продажной цены квартиры в сумме ххххххх руб. хх коп.

В связи с невозможностью Территориальным управлением Росимущества в Свердловской области реализации арестованного имущества ответчиков в виде квартиры, 26.09.2013 судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела УФССП по Свердловской области по акту передачи нереализованное имущество ответчиков в счет погашения долга передано истцу.

На основании вышеназванного акта о передаче имущества, 18.11.2013 истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новоуральск ул. **** и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение хххххх.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Вместе с тем, в судом установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, не имеющие соглашения с истцом на право пользования спорным жилым помещением - квартирой по адресу: г.Новоуральск ул. ****.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

Суд, учитывая отсутствие между сторонами договора пользования спорной квартирой, а так же учитывая, что ответчики не представили доказательств приобретения ими права пользования спорной квартирой в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что у ответчиков, зарегистрированных в спорной квартире, с момента перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу, в силу вышеназванных правовых норм, прекратилось право пользования этим помещением.

При этом, ответчики продолжают пользоваться спорным жилым помещении и в добровольном порядке его до настоящего времени не освободили, на уведомление истца, являющего собственником жилого помещения от 04.08.2015 о выселении и снятии с регистрационного учета не отреагировали, что препятствует истцу осуществлению своих прав собственника жилого помещения.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает сохранение за ними права на жилое помещение. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением в связи с чем, исковые требования ОАО «АФЖС» о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ответчики, право пользования которого, спорным жилым помещением прекращено, подлежат выселению из спорной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. ****, без предоставления им другого жилого помещения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме хххх руб. хх коп., о чем представлено платежное требование № *** от 19.08.2015 (л.д.4). Указанные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг составления искового заявления судом взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Бачининой М.С., Бачинину В.С., Бачининой А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить в полном объеме.

Признать Бачинину М.С., Бачинина В.С., Бачинину А.В. прекратившимиправо пользования жилым помещением – квартирой № хх дома № хх по ул.**** г.Новоуральск Свердловской области.

Выселить Бачинину М.С., Бачинина В.С., Бачинину А.В. из жилого помещения – квартиры № хх дома № хх по ул.**** г.Новоуральск Свердловской области, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бачининой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по оплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Взыскать с Бачинина В.С. в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по оплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Взыскать с Бачининой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по оплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.В. Токажевская