Фоменко Дмитрий Валентинович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.И. к Ф.Д.В. о возмещении ущерба,

с участием и в присутствии ответчика Ф.Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.И. обратился в суд с иском к Ф.Д.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Ф.Д.В. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением Б.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно проведенной по заказу истца независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего истцу с учетом износа составила 193 438 рублей 07 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 193 438 рублей 07 копеек, взыскать судебные расходы, вызванные оплатой расходов по составлению экспертного заключения, в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в...

... размере 5168 рублей 76 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание истец Б.В.И. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца З.Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Ф.Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Ф.Д.В. признал иск, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.В.И. к Ф.Д.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу Б.В.И. с Ф.Д.В. в возмещение ущерба причиненного ДТП сумму в 193438 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5168 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 2.04.2018.

Судья: А.А. Аршба