Зулпукаров Долотбек Токтомаматович

Гражданское дело № 2-5671/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулпукарова ДТ к Казне <данные изъяты>, МУ МВД <данные изъяты> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Зулпукаров ДТ обратился в суд с иском к Казне <данные изъяты>, МУ МВД <данные изъяты> о возложении обязанности. Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Т изъял госавтоинспектор Гостев ДВ. Было возбуждено уголовное дело. Автомобиль был изъят без оформления процессуальных документов. Истец обращался с жалобами в различные инстанции, однако его жалобу остались без ответа. Просит суд обязать ответчиков возвратить ему автомобиль Т в том же виде, в котором он был у него изъят. Признать незаконными действия и бездействия всех работников УВД и дознания с их начальниками, а также лично прокурора Толстых СФ и его подчиненных, а также все их постановления по делу по всем вышеописанным фактам хищения у истца автомобиля. Вынести частное представление в СК РФ по признакам ст. 275, ст. 285, ст. 286 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 29 и гл. 52 УПК РФ в отношении руководителей прокуратуры и УВД по фактам укрывательства преступных деяний по хищению автомобиля у Зулпукаева ДТ, признав наличие признаков преступных деяний в действиях и бездействиях Черкашиной ЛС, Добровольской АР, Дюкаревой НВ и их руководителей, прокурора Толстых СФ с другими причастными лицами по хищению у него автомобиля по ст. 159 ч. 4, ст. 285, ст. 286 УК РФ, обязал следственные органы С...

...К РФ <данные изъяты> провести расследование и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также пресечь их преступную деятельность и восстановить законность, приняв меры по возврату владельцу его автомобиля.

В судебном заседании представитель МУ МВД <данные изъяты> - Фокин ЮВ (доверенность в деле) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. данное дело рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке ст. 125 УПК РФ.

Представитель прокурора <данные изъяты> - Полянская ЕН (полномочия проверены) считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку оно рассматривается в ином судебном порядке, по ст. 125 УПК РФ.

Истец Зулпукаров ДТ, представитель Казны <данные изъяты>, дознаватели Дюкарева НВ, Добровольская АР, Черкашина ЛС в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на пункте регистрации «В» ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД <данные изъяты> по <адрес> было обнаружено, что неустановленное лицо при неустановленных дознанием обстоятельствах совершило подделку номера кузова и двигателя автомобиля Т тр/н №, ДД.ММ.ГГГГ, а также подделку ПТС № на автомобиль Т тр/н №, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий изъят автомобиль Т ДД.ММ.ГГГГ, ключи с брелоком, транзитные номера, ПТС.

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Т, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, ПТС №, транзитный номер №, комплект ключей с белком обратной связи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. Вещественные доказательства автомобиль передан на хранение на специализированную стоянку, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле до принятия решения по делу.

Согласно сообщения филиал НЦБ Интерпола <данные изъяты> установлено, что автомобиль Т разыскивается правоохранительными органами Японии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировочное обозначение двигателя: № является вторичным. Первичное маркировочное обозначение двигателя автомобиля Т подвергалось изменению путем срезания металла со знаками первичной маркировки порядкового номера и последующим нанесением знаков вторичной маркировки. Восстановить первичное маркировочное обозначение двигателя не представляется возможным, вероятно, по причине глубокого удаления слоя металла.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебный порядок обжалования действий указанных в исковом заявлении Зулпукаровым ДТ установлен ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства представительного расследования (дознания); такие жалобы рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном УПК РФ.

На основании изложенного данное дело, подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зулпукарова ДТ к Казне <данные изъяты>, МУ МВД <данные изъяты> о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но не лишает права оспаривать действия должностных лиц с подачей жалобы в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: