Паноян Гор Коляевич
Дело 2-4516/2020 ~ М-3876/2020
В отношении Панояна Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-4516/2020 ~ М-3876/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панояна Г.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панояном Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0035-01-2020-006089-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4516/20
09 декабря 2020 года
Подольский городской суд Московской области
в составе судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре Чириковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного заливом, стоимости по оценке ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного заливом, стоимости по оценке ущерба, компенсации морального вреда.
От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков: <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а также третьего лица: Фонда Капитального ремонта <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства п...
Показать ещё...о делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.
Учитывая, что истец –ФИО1 отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного заливом, стоимости по оценке ущерба, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного заливом, стоимости по оценке ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья - Т.А. Екимова
Свернуть