Паньшин Тимофей Дмитриевич

КОПИЯ

УИД: 66RS0004-01-2024-013144-61

Дело № 2-684/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Паньшину Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Паньшина Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников должника Паньшина Д.В. задолженности по договору <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.102013: основного долга – 8891,63 руб., процентов - 7294,63, расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Паньшиным Д.В. заключен кредитный договору <№> о предоставлении должнику кредита в размере 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Банк 24.ру» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <№> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ДД.ММ.ГГГГ должник Паньшин Д.В. умер, открыто наследственной дело <№>. Таким образом, насл...

...едники умершего должника Паньшина Д.В. отвечают по долгам с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбург от 17.01.2025 гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от 25.02.2025 гражданское дело принято к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Паньшин Т.Д.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик Паньшин Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Первоначальные исковые требования истец заявлял к наследственному имуществу умершего, указывая адрес его нахождения - <Адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, которым согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Паньшина Т.Д. после смерти Паньшина Д.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Нижний Тагил Сариковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником Паньшина Д.В. является сын Паньшин Т.Д., который в установленном законом порядке принял наследство.

Иск ООО «СФО Титан» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, что само по себе исключало возможность применения при определении подсудности к спорным правоотношениям положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае в силу перечисленных выше норм права иск предъявляется по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу судом был установлен ответчик по заявленным истцом требованиям – Паньшин Т.Д., который зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, подсудность спора в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется судом по месту нахождения организаций ответчиков, который на момент подачи иска в суд установлен не был, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика в связи с изменением подсудности спора после привлечения к участию в деле надлежащего ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-684/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Паньшину Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Паньшина Д.В. передать на рассмотрение по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы по адресу: город Москва, улица Бутырский вал, дом 7, строение 1.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова