logo

Паньшин Вячеслав Викторович

Дело 2-958/2017 ~ М-887/2017

В отношении Паньшина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-958/2017 ~ М-887/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-958/2017 ~ М-887/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрианова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паньшин Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-39/2011 ~ М-27/2011

В отношении Паньшина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-39/2011 ~ М-27/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кругляковой Б.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-39/2011 ~ М-27/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Круглякова (Букина) Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Паньшин Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пушанинского С\Совета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление федеральной службы гос. рег. кадастра и картографии по Пенз. обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Кругляковой Л.В.

при секретаре Шебуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшина В.В. к Организация 1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Паньшин В.В. обратился в суд с иском к Организация 1 о признании права собственности на квартиру, указав следующее. Истец проживает в квартире *** в ***. Указанную квартиру он приобрел в собственность по Договору купли – продажи от ***. Договор зарегистрирован в Организация 1 ***. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на квартиру в Организация 2, но регистрация права приостановлена по той причине, что в договоре купли- продажи указана общая площадь квартиры – *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м. Однако, в техническом паспорте указана общая площадь квартиры *** кв.м., а жилая площадь – *** кв.м., что ставит под сомнение принадлежность квартиры истцу. Паньшин В.В. просит суд признать за ним право собственности на квартиру *** в ***, общеполезной площадью *** кв.м., с жилой площадью *** кв.м., состоящую из основного строения с прилегающим жилым пристроем и верандой.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Паньшина В.Н. поддержала исковые требования, пояснив следующее. Она и ее муж Паньшин В.В. проживают в *** в квартире ***. Квартира была предоставлена мужу ***, имела небольшую жилую площадь, в связи с чем в *** годах *** возвел к квартире пристрой, после чего продал ее Паньшину В.В. При оформлении договора купли-продажи площадь квартиры не измеряли, указали в договоре данные согласно лицевого счета в похозяйственной книге, забыв учесть, что площадь увеличилась за счет пристроя. За период жизни в квартире они перестроили веранду без увеличения ее площади. В договоре купли-продажи квартиры указана ее общая площадь *** кв. метр...

Показать ещё

...ов, жилая площадь – *** кв.м. В *** году на квартиру был изготовлен технический паспорт, площадь квартиры была надлежащим образом измерена. Установлено, что фактически общая площадь квартиры составляет *** кв.м, а жилая площадь – *** кв.м. Данные обстоятельства создают препятствия в регистрации права собственности на квартиру. Паньшина В.Н. просит суд признать за Паньшиным В.В. на основании договора купли-продажи право собственности на квартиру *** в ***, общеполезной площадью *** кв.м., с жилой площадью *** кв.м., состоящую из ***.

По заявлениям Организация 1 и Организация 2, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения Паньшиной В.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из Договора купли-продажи от ***, Паньшин В.В. приобрел у Организация 3 в собственность квартиру в ***, состоящую из *** комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. Договор зарегистрирован в Организация 1 ***, что соответствует требованиям закона. Следовательно, с момента государственной регистрации Паньшин В.В. на законных основаниях приобрел право собственности на объект недвижимости, поскольку произвел регистрацию права в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Из технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ***, видно, что квартира состоит из основного строения, возведенного в *** году, и жилого пристроя построенного в *** году, с прилегающей шиферной верандой, построенной в *** году вместо ветхой веранды. Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи квартиры в *** году она имела характеристики, указанные в техническом паспорте. Согласно сведений технического паспорта вышеуказанная квартира имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь *** кв.м., что также подтверждается справкой Организация 4. Следовательно, требования Паньшина В.В. признать за ним право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Признать за Паньшиным В.В. право собственности на квартиру *** в ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из основного строения с прилегающим жилым пристроем и верандой на основании Договора купли-продажи от ***.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.В. Круглякова

Свернуть

Дело 2-384/2013 ~ М-375/2013

В отношении Паньшина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-384/2013 ~ М-375/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошешминском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Закировым Р.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паньшина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паньшиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-384/2013 ~ М-375/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Новошешминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Закиров Равиль Хаматнурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Паньшин Вячеслав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гимадеев Ренат Дамирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие