logo

Пантелеенко Владимир Константинович

Дело 2-1055/2015 (2-4636/2014;) ~ М-3872/2014

В отношении Пантелеенко В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1055/2015 (2-4636/2014;) ~ М-3872/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеенко В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеенко В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1055/2015 (2-4636/2014;) ~ М-3872/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Людмила Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Менделеево-сервис, ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пантелеенко Владимир Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пантелеенко Максим Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Церкуник Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1055/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Менделеево-сервис» к Церкуник Ирине Васильевне, Пантелеенко Максиму Константиновичу, Пантелеенко Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Менделеево-сервис» обратилось в суд с иском к Церкуник Ирине Васильевне, Пантелеенко Максиму Константиновичу, Пантелеенко Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Менделеево-сервис» к Церкуник Ирине Васильевне, Пантелеенко Максиму Константиновичу, Пантелеенко Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные ус...

Показать ещё

...луги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Е.Филатова

Свернуть
Прочие