Пантелеев Аександр Николаевич

2-427/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2015 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.,

при секретаре Парфеновой Л.А.

с участием:

помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Толмачевой Т.В.

истца Петровец Д.В.

истца Петровец Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Петровец Д.В.

представителя истца - адвоката Тахтабаева Р.А., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчика Жданова Е.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровец Г.Р. , действующей в интересах несовершеннолетнего Петровец Д.В. к Пантелееву Д.В. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петровец Г.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Петровец Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пантелееву Дмитрию Владимировичу о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с Пантелеева Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Пантелеев А.Н. Тобольским районным судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. По административному делу ее несовершеннолетний сын Петровец Д.В. признан потерпевшим. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным которого является Пантелеев А.Н., ее сыну были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга легкой степени тяжести, а также ссадины на лице, задней поверхности туловища и правой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и возникли в результате воздействия в область головы, туловища и нижних конечностей твердых предметов. В результате ДТП ее сыну был причинен моральный вред. До настоящего времени он проходит лечение. В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести он испытывает нравственные и физические страдания: Петровец Д.В. не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, у него появились комплексы, он не может спокойно засыпать, во сне вскрикивает, появился испуг. Последствия причиненных травм не могут быть оп...

...ределены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям ее сын ограничен в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой его мучают сильные боли. Ее сын является учащимся средней школы 11 класса в связи с длительным лечением из-за полученных травм состояние здоровья Димы негативно отразилось на учебном процессе, он с опозданием вынужден был сдавать контрольные, экзамены в связи с этим он также испытывает нравственные страдания. Ответчик после совершения административного правонарушения не интересовался судьбой ее сына, его состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме., из-за этого Дмитрий сильно испытывал нравственные страдания, переживал и переживает до настоящего времени восстановиться его здоровье или нет, сможет ли он в перспективе приобрести достойную профессию. Истец считает, что все вышеперечисленные обстоятельства нравственные и физические страдания находятся в прямой причинно-следственной связи из-за дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Пантелеева А.Н.

Истец Петровец Д.В., его представители Петровец Г.Р. и адвокат Тахтабаев Р.А. в судебном заседании просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Пантелеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика Жданов Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями истца в полном объеме не согласился, пояснил, что сумма ущерба истцом завышена, Пантелеев А.Н. согласен возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, его представителей, поддержавших заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения требований истца, помощника прокурора, считающего, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года, Пантелеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что ДТП имело место при указанных обстоятельствах и произошло по вине ответчика Пантелеева А.Н..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007 N 6) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты <данные изъяты> № №, справок № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петровец Д.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ года ч\з <данные изъяты> мин с момента ДТП-сбит а\машиной. При поступлении состояние тяжелое. Диагноз: сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушибленая ссадина левой ягодичной области. Ушиб левой лопаточной области справа. Хр. холецистит. Выписан из ГБУ «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года. Петровец Д.В. было проведено обследование МС-компьютерная томография костей таза и МС-компьютерная томография головного мозга.

Справкой ГБУ «<данные изъяты>) № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Петровец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся Бизинской средней школы был освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Выписками из медицинской карты подтверждается, что Петровец Д.В. находился на стационарном лечении у невролога (выписка от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) и педиатра (выписка от ДД.ММ.ГГГГ года)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации за счет виновного лица – ответчика Пантелеева А.Н.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истцов.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровец Г.Р. , действующей в интересах несовершеннолетнего Петровец Д.В. к Пантелееву Д.В. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Д.В. в пользу Петровец Д.В. сумму в счет возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Председательствующий: