Байгильдин Ринат Мингалеевич
Дело 2-785/2014 ~ М-714/2014
В отношении Байгильдина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-785/2014 ~ М-714/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абросимовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгильдина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгильдиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-785/2014 г.
РЕШЕНИЕ
п. Саракташ 27 октября 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием ответчика Байгильдина Р.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Байгильдину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Байгильдину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2013 года между истцом и Байгильдиным Р.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита 21.10.2016 года. Погашение Заемщиком кредита основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Байгильдин Р.М. был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, в которой Заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты> % со дня следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик прекратил внесение платежей по программе коллективного страхования заемщиков, в связи с чем с 23.05.2014 года процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату основного долга. В связи с чем, истцу ...
Показать ещё...Байгильдину Р.М. направлялись уведомления о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора. Просит взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Байгильдина Р.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2014 года в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма основного долга <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Байгильдин Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик по делу Байгильдин Р.М. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, 810-811, ГК РФ, ст. 39, 173, 98,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Байгильдину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Байгильдина Р.М. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> копеек проценты, <данные изъяты> рублей основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Абросимов
СвернутьДело 2-982/2015 ~ М-890/2015
В отношении Байгильдина Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-982/2015 ~ М-890/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Терновским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байгильдина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байгильдиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик