Куленко Николай Федорович

Дело № 2-1-1784/2025

64RS0042-01-2024-012553-64

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении доли в общем имуществе супругов, исключении из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 об увеличении доли в наследственном имуществе на стоимость произведенных неотделимых улучшений в бане, земельном участке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о выделении доли в общем имуществе супругов, исключении из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности.

Требования обосновывает тем, что ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: жилой дом (дача) общей площадью 126,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (баней), общей площадью 48,6 кв.м., расположенные на земельном участке, общей площадью 411 кв.м, по адресу: <адрес>, автомобиль TOYOTA LEND CRUSER PRADO, 2008 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2107, 2002 года выпуска.

Между ФИО1 и ФИО10 до расторжения брака была заключена устная договоренность, согласно которой вышеперечисленное имущество, зарегистрированное на имя титульного собственника ФИО10, супруги не будут делить, но только с тем условием, что право на это имущество в последующем наследуют их дети - ФИО5 и ФИО7. Кроме этого, истец пользовалась совместно нажитым имуществом - домом (дачей), так как при е...

Показать ещё

...е физической занятости на работе ей был необходим отдых, а иного места для отдыха у нее не было. Так как это совместно нажитое имущество и у бывших супругов сохранились нормальные отношения, то со стороны ФИО10 не было никаких возражений и о такой возможности было оговорено да расторжения брака.

О том, что ФИО10 заключил брак с ответчиком ФИО2 истец узнала только после смерти ФИО10 Также ей стало известно, что ФИО10 не оставил завещание в пользу их сыновей на вышеперечисленное имущество, которое было приобретено и нажито в браке и относительно которого была договоренность. Умерший неоднократно говорил и истцу, и сыновьям о намерении это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство. Наследниками являются: ФИО8 - супруга умершего, ФИО3 -отец умершего, ФИО4 - мать умершего, ФИО5 - сын умершего, ФИО7 - сын умершего

Нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 было открыто наследственное дела, на основании которого в наследственную массу было включено в том числе следующее имущество: жилой дом (дача) общей площадью 126,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (баней), общей площадью 48,6 кв.м., расположенные на земельном участке, общей площадью 411 кв.м, по адресу: <адрес>, автомобиль TOYOTA LEND CRUSER PRADO, 2008 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2107, 2002 года выпуска.

Однако указанное имущество было приобретено совместно истцом и умершим ФИО10 в период брака на совместно нажитые средства. Новый брак умершего бывшего супруга не влияет на объем подлежащего разделу совместно нажитого имущества и саму процедуру его раздела.

Доля бывшего супруга в общем имуществе, в случае смерти бывшего супруга после расторжения брака, может быть установлена путем заключения соглашения между наследниками умершего и бывшим супругом (истцом). После обращения с таким предложением к наследникам истец получила отказ. Кроме этого, у истца нет уверенности, что после принятия ими наследства наследники захотят заключить с ней такое соглашение.

Истец просит выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, нажитого в период брака ФИО1 и умершего ФИО10, и вошедшего в наследственную массу после его смерти, а именно: в жилом доме (даче) общей площадью 126,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (баней), общей площадью 48,6 кв.м., и земельном участке, общей площадью 411 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в автомобиле TOYOTA LEND CRUSER PRADO, 2008 года выпуска, в автомобиле ВАЗ 2107, 2002 года выпуска; исключить из состава наследственной массы ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом (дачу) общей площадью 126,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (баней), общей площадью 48,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 411 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль TOYOTA LEND CRUSER PRADO, 2008 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2107, 2002 года выпуска; признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на: жилой дом (дача) общей площадью 126,8 кв.м., с хозяйственной постройкой (баней), общей площадью 48,6 кв.м., и земельный участок, общей площадью 411 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на автомобиль TOYOTA LEND CRUSER PRADO, 2008 года выпуска, на автомобиль ВАЗ 2107, 2002 года выпуска.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 об увеличении доли в наследственном имуществе на стоимость произведенных неотделимых улучшений в бане, земельном участке.

Требования мотивирует тем, что наследодатель ФИО10 сожительствовал с ФИО2 с момента окончания семейных отношения с ФИО1 до момента смерти по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен брак.

В период сожительства сторонами были произведены следующие работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>: снос старой бани и беседки, возведение гаража и облагораживание земельного участка (укладка брусчатки), замена забора, ремонт в бане до ее готовности как объекта завершенного строительств на 100%.

Наследодатель зарегистрировал дачный дом и баню, в которой были произведены совместные улучшения, сделанные наследодателем и ФИО2, без участия кого- либо из родственников наследодателя.

ФИО10 при жизни обещал выделить долю ФИО2 в имуществе, в котором был произведен ремонт совместными силами, но не успел исполнить обязательство, ему был диагностирован рак, и ФИО10 и ФИО2 занимались лечением ФИО10 и пытались всеми силами продлить его жизнь.

Указала, что для создания неотделимых улучшений земельного участка и бани использовались совместно нажитые средства ФИО10 и ФИО2

Просила увеличить в наследуемом имуществе долю ФИО2 на стоимость произведенных неотделимых улучшений, оплаченных за счет ФИО2, в бане и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Остальные требования, указанные во встречном иске, к производству суда приняты не были.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена ФИО1

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали требования первоначального иска, просили их удовлетворить, во встречном иске просили отказать, также полагали, что по первоначальному иску срок исковой давности не пропущен, так как ФИО1 стало известно о заключенном ФИО10 браке уже после его смерти. Также полагали, что соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ касается раздела только того имущества, которое в нем поименовано, соответственно, спорное имущества между ФИО1 и ФИО10 не было разделено.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО14 просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. Считали, что соглашением о разделе имущества от 10.09.2015 г. ФИО1 и ФИО10 разделили все имеющееся у них имущество, включая спорное, поэтому спорное имущество являлось собственностью ФИО10 Также просили применить пропуск срока исковой давности по первоначальному иску.

Ответчики по первоначальному и встречному иску ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков по первоначальному и встречному иску ФИО3, ФИО4 – ФИО15 в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска, не возражала против его удовлетворения, а в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании поддержал доводы первоначального иска. От высказывания позиции по встречному иску воздержался.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил в суд заявление, в котором поддержал доводы первоначального иска. От высказывания позиции по встречному иску воздержался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Саратовской области, нотариус г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области ФИО9, СНТ «Волатон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По смыслу ст. 1 СК РФ семейные отношения строятся на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов. Семейные отношения регулируются принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, а потому, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга ( пп.1,2 ст. 35 СК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа ( п.2 ст. 1 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Для признания имущества совместно нажитым супругами необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. ст. 24 - 30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В силу п.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Анализируя приведенные выше нормы права, юридически значимыми обстоятельствами по делу о разделе совместно нажитого имущества являются факт регистрации брака, факт приобретения движимого и (или) недвижимого имущества в этот период, основания приобретения, за кем это имущество было зарегистрировано, если того требует законодатель, на какие средства (личные или общие) это имущество было приобретено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, а также Семейным Кодексом РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО10 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют от брака детей ФИО5, ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состоял в браке с ФИО2

В период времени с момента окончания фактических брачных отношений с ФИО1 (осень 2015 года) до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сожительствовал с ФИО2

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате тяжелого заболевания (рак).

После его смерти открылось наследство. Наследниками являются: ФИО8 - супруга умершего, ФИО3 -отец умершего, ФИО4 - мать умершего, ФИО5 - сын умершего, ФИО7 - сын умершего

Нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 было открыто наследственное дела, на основании которого в наследственную массу было включено в том числе спорное движимое и недвижимое следующее имущество.

Судом установлено, что в период брака между ФИО10 и ФИО1 последними было совместно нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 411 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, жилой дом, кадастровый №, площадью 126,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, нежилое здание (баня), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиль ВАЗ 21074, 2002 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №.

Автомобиль Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN № был приобретен на основании договора купли-продажи от 18.09.2008 г., зарегистрирован за ФИО10 18.09.2008 г., что следует из ПТС, карточки транспортного средства.

Автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN № был приобретен на основании договора купли-продажи от 30.08.2014 г., зарегистрирован за ФИО10 02.09.2014г., что следует из ПТС, карточки транспортного средства.

Земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на нем садовый дом, площадью 47,3 кв.м., с надворными постройками – навесом под литерой Б, кирпично-тесовой уборной, металлическим ограждением были приобретены на основании договора купли-продажи от 26.03.1999 г. у ФИО16 на имя титульного собственника ФИО10, что следует из договора (том 1 л.д. 215-221).

Судом установлено, что в период с 2002 по 2005 год на дачном участке произошел пожар, и садовый домик почти полностью сгорел, семья ФИО23 восстановила дом, увеличив его площадь до 126,8 кв.м. На момент прекращения фактических брачных отношений жилой дом был в указанной площади (126,8 кв.м.), полностью завершен строительством, имел внутреннюю отделку, коммуникации, был мебелирован и был пригоден для жилья. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют материалы дела, объяснения всех сторон и показания допрошенных свидетелей, в частности свидетелей (соседей по даче) ФИО17, ФИО18 На кадастровый учет возведенный дом площадью 126,8 кв.м. поставлен 25.08.2017 г.

Площадь земельного участка изменилась на 11 кв.м. вследствие уточнения границ, что следует из выписки из ЕГРН; доказательств того, что земельный участок перераспределялся после расторжения брака между ФИО10 и ФИО1, не имеется.

Что касается спорного нежилого здания (бани), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, судом на основании представленных в материалы дела документов, объяснений всех сторон, показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО20 установлено, что на момент прекращения фактических брачных отношений между ФИО10 и ФИО1 данная баня представляла собой строение, возведенное на фундаменте, с кирпичными стенами, крышей, с поставленными окнами и входной дверью, при этом внутри отделки, внутренних стен, коммуникаций, мебели, сантехники не было.

ФИО10 уже в период сожительства с ФИО2 привел в состояние полной готовности (100%) данное строение, возвел внутренние стены, выполнил отделку, провел коммуникации, мебелировал и т.д. На кадастровый учет баня была поставлена 18.08.2017 г. как нежилое здание (баня) площадью 48,6 кв.м.

При этом суд исходит из того, что указанная баня и на момент прекращения фактических брачных отношений между ФИО10 и ФИО1, и на момент постановки на кадастровый учет находилась в одной и той же площади фундамента, являлась одноэтажным строением (этажность не изменилась), осталась в тех же стенах – изменилось лишь ее внутренняя часть и были проведены соответствующие коммуникации.

Судом установлено, что между ФИО10 и ФИО1 10.09.2015 г. было достигнуто соглашение (том 1 л.д.210-214) о разделе следующего имущества:

- земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 25 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем одноэтажного нежилого помещения общей площадью 19.8 кв.м, номера на поэтажном плане 5, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>;

- однокомнатной квартиры, общей площадью 46.2 кв.м., расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>;

- трехкомнатной квартиры, общей площадью 96.4 кв.м., расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

В соглашении его участники указали, что указанная недвижимость приобретена в зарегистрированном браке, согласно СК РФ, ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно СК РФ и по обоюдному решению, стороны прекращают режим общей совместной собственности и настоящим соглашением устанавливают, что данные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО1

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ст 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание вышеуказанного соглашения от 10.09.2015 г., из его буквального толкования следует, что между ФИО10 и ФИО1 10.09.2015 г. было достигнуто соглашение исключительно о разделе поименованного в соглашении имущества, из текста соглашения не следует, что участниками соглашения принимались решения относительно спорных по настоящему делу объектов недвижимости или движимого имущества.

Какого-либо иного письменного соглашения между ними по поводу спорного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено сторонами в период зарегистрированного брака на основании возмездных сделок и в силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ является общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО1

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении ? супружеской доли ФИО1 в праве общей совместной собственности, нажитой в период брака между ФИО1, и ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и вошедшей в наследственную массу после смерти ФИО10, а именно: в жилом доме, кадастровый №, площадью 126,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, земельном участке, кадастровый №, площадью 411 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Волатон», <адрес>, нежилом здании (бане), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиле Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиле ВАЗ 21074, 2002 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, исключении из состава наследственной массы после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли ФИО1 в праве собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества; признании а ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества.

Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период сожительства с ФИО2 ФИО10 привел в состояние полной готовности (100%) баню, возвел внутренние стены, выполнил отделку, провел коммуникации, мебелировал и т.д., а также благоустроил земельный участок (уложена брусчастка).

ФИО2 настаивает на том, что их неотделимые улучшения сделаны за счет совместно нажитых денежных средств ФИО2 и ФИО10

Вместе с тем, на момент постановки бани на кадастровый учет, а также благоустройства земельного участка ФИО2 и ФИО10 еще в зарегистрированном браке не состояли.

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом согласно ст. 2 СК РФ именно семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

При этом права и обязанности супругов, в том числе вытекающие из имущественных отношений между ними возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 17.05.1995 г. №26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО10 проживали одной семьей, вели общее хозяйство до 05.06.2024 г., не свидетельствует о том, что на это имущество до 05.06.2024 г. распространяется режим общей совместной собственности, поскольку в браке они не состояли, а фактическое сожительство не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства по нормам семейного законодательства, либо в результате смерти одного из них.

Для проверки доводов встречного иска о производстве неотделимых улучшений по ходатайству ФИО2 судом назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза в ООО «Приоритет-Оценка».

Согласно выводам экспертного заключения от 23.05.2025 г. № 04/25-45 в виду отсутствия в материалах дела технической и / или иной документации, на основании которой возможно установить по датам период производства каких-либо работ, неотделимых улучшений (ремонта), произведенных в имуществе - бане с кадастровым номером 64:38:200201:66, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в виду отсутствия в настоящее время апробированных и научно обоснованных методик выполнения экспертиз по установлению давности выполнения строительных / ремонтных работ, давности возведения объектов не представляется возможным экспертным методом (на основании результатов осмотра, измерений, каких-либо лабораторных исследований) и на основании материалов дела установить дату /период выполнения работ / неотделимых улучшений, произведенных в имуществе - бане с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Стоимость возведения нежилого здания (бани) общей площадью 48,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на дату экспертизы составляет 1 501 196 рублей.

Стоимость неотделимых улучшений (ремонта), произведенных в имуществе - бане на дату экспертизы составляет:

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 945 753 рубля

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши, установки окон в бане и входной двери (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 990 789 рублей.

Стоимость возведения нежилого здания (бани) общей площадью 48,6 кв.м, на дату 23.08.2024 г. составляет 1 388 606 рублей.

Стоимость неотделимых улучшений (ремонта), произведенных в имуществе - бане, кадастровый №, на дату 23.08.2024 г. составляет:

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 874 822 рубля;

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши, установки окон 1 бане и входной двери (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 916 480 рублей.

Стоимость возведения нежилого здания (бани) общей площадью 48,6 кв.м, на дату 05.06.2024 г. составляет 1 559 783 рубля.

Стоимость неотделимых улучшений (ремонта), произведенных в имуществе - бане, на дату 05.06.2024 г. составляет:

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 856 663 рубля;

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши, установки окон в бане и входной двери (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 197 457 рублей.

Стоимость неотделимых улучшений (ремонта), произведенных в имуществе - бане на дату 14.10.2015 г составляет:

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 157 941 рубль;

- стоимость возведения фундамента бани, стен (кирпичных), крыши, установки окон в бане и входной двери (внутри отделки, внутренних стен не было) составляет 165 462 рубля.

Установленные и указанные выше улучшения, произведенных в имуществе - бане с кадастровым номером №. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являются неотделимыми улучшениями, т.к. они не могут быть отделены без нанесения ущерба и повреждения имущества, с возможностью повторного использования материалов (следствием будет являться повреждение объекта / материалов, нарушения целостности объекта исследования, что приведет к несоответствию выполненных работ требованиям нормативных документов).

В виду отсутствия в материалах дела технической и / или иной документации, на основании которой возможно установить по датам период производства каких-либо работ на исследуемом земельном участке и в виду отсутствия в настоящее время апробированных и научно обоснованных методик выполнения экспертиз по установлению давности выполнения строительных / ремонтных работ, давности возведения объектов не представляется возможным экспертным методом (на основании результатов осмотра, измерений, каких-либо лабораторных исследований) и на основании материалов дела установить дату /период выполнения установленных и нижеуказанных неотделимых улучшений, произведенных в имуществе - земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Стоимость неотделимых улучшений, произведенных в имуществе - земельном участке, кадастровый №. расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на дату экспертизы составляет:

- стоимость возведения навеса площадью 14,0 кв.м, (пристроен к бане в месте расположения ворот, через которые осуществляется вход в неотапливаемую часть бани) составляет 41 742 рубля (расчет в исследовательской части);

- стоимость возведения навеса общей площадью 36,1 кв.м, (пристроен к бане в месте расположения основного входа в баню), составляет 205 023 рубля (расчет в исследовательской части);

- стоимость укладки брусчатки площадью 124 кв.м., монтажа бордюрного камня 54.1 м., бетонных лотков 2,6 м., бетонной отмостки площадью 3,3 кв.м, (между навесом № и смежным участком), составляет 431 119 рублей (локальный сметный расчет - приложение № Заключения).

Стоимость неотделимых улучшений, произведенных в имуществе - земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на дату 23.08.2024 г. составляет:

- стоимость возведения навеса площадью 14,0 кв.м, (пристроен к бане в месте расположения ворот, через которые осуществляется вход в неотапливаемую часть бани) составляет 38 61 1 рублей;

- стоимость возведения беседки с навесом общей площадью 36,1 кв.м, (пристроена к бане в месте расположения основного входа в баню), составляет 189 646 рублей;

- стоимость укладки брусчатки площадью 124 кв.м., монтажа бордюрного камня 54.1 м., бетонных лотков 2,6 м., бетонной отмостки площадью 3,3 кв.м, (между навесом № и смежным участком), составляет 398 785 рублей.

Стоимость неотделимых улучшений, произведенных в имуществе - земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на дату 05.06.2024 г. составляет:

- стоимость возведения навеса площадью 14,0 кв.м, (пристроен к бане в месте расположения ворот, через которые осуществляется вход в неотапливаемую часть бани) составляет 37810 рублей;

- стоимость возведения беседки с навесом общей площадью 36,1 кв.м, (пристроена к бане в месте расположения основного входа в баню), составляет 185 710 рублей;

- стоимость укладки брусчатки площадью 124 кв.м., монтажа бордюрного камня 54.1 м., бетонных лотков 2,6 м., бетонной отмостки площадью 3,3 кв.м, (между навесом № и смежным участком), составляет 390 508 рублей.

Установленные и указанные выше улучшения, произведенные в имуществе земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, являются неотделимыми улучшениями, т.к. они не могут быть отделены без нанесения ущерба и повреждения имущества, с возможностью повторного использования материалов (следствием будет являться повреждение объектов / материалов, нарушения целостности объектов исследования, что приведет к несоответствию выполненных работ требованиям нормативных документов).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизе у суда не имеется, поскольку она проведена уполномоченной организацией по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы получены. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение полным, обоснованным, мотивированным, выводы экспертов ясными и понятными и находит возможным принять его в качестве допустимого доказательства и взять за основу при определении стоимости неотделимых улучшений.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и тому подобное)

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, применительно к предъявленным истцом требованиям, являлось установление наличия факта, значительного увеличения стоимости спорного жилого помещения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, включая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что действительно, в период сожительства с ФИО2 ФИО10 за счет своих собственных денежных средств создал неотделимые улучшения в бане, а также на земельном участке. С учетом представленных в материалы дела доказательств, включая выписку по счету ФИО10, объяснения сторон, суд полагает доказанным, что ФИО10 располагал денежными средствами, достаточными для производства вышеуказанных неотделимых улушчений.

Вместе с тем ФИО2 заявлены требования об увеличении в наследуемом имуществе ее доли на стоимость произведенных неотделимых улучшений, оплаченных за счет именно самой ФИО2, а не ФИО10

При таких обстоятельствах, учитывая, что все неотделимые улучшения были сделаны до регистрации брака с ФИО2, на денежные средства ФИО10, которые не являются совместно нажитыми по смыслу, как о том толкует СК РФ, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований суд не усматривает.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд не усматривает основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как ранее было установлено, после расторжения брака раздел спорного имущества между бывшими супругами ФИО10 и ФИО1 в судебном порядке не производился, спора о порядке пользования имуществом не имелось, от своих прав на долю в спорном имуществе ФИО1 не отказывалась. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в брак ФИО10 вступил с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а умер ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными доводы ФИО1 о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку спор о разделе имущества между бывшими супругами отсутствовал, о возможности нарушения ее прав ФИО1 фактически стало известно только после смерти ФИО10, когда все имущество, включая ее супружескую долю, вошло в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по первоначальному иску не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о выделении доли в общем имуществе супругов, исключении из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Выделить ? супружеской доли ФИО1 в праве общей совместной собственности, нажитой в период брака между ФИО1, и ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и вошедшей в наследственную массу после смерти ФИО10, а именно: в жилом доме, кадастровый №, площадью 126,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, земельном участке, кадастровый №, площадью 411 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, нежилом здании (бане), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиле Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиле ВАЗ 21074, 2002 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №.

Исключить из состава наследственной массы после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли ФИО1 в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 126,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание (баню), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиль Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиль ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 126,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, нежилое здание (баню), кадастровый №, площадью 48,6 к.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль Toyota Lend Cruser Prado, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиль ВАЗ 21074, 2002 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 об увеличении доли в наследственном имуществе на стоимость произведенных неотделимых улучшений в бане, земельном участке отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 17.07.2025 г.

Судья О.В. Круглова

Свернуть

№2-2053/2025

64RS0044-01-2025-002437-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> к Куленко А. А.чу, Куленко А. А., Ищенко О. АнатО., Куленко Н. Ф., Куленко Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулынко А.А., Куленко А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 17.06.2020 выдало Куленко А. Н. кредит в сумме 200000 руб. под 13,9% годовых на срок 60 мес., на основании кредитного договора <№> от 30.05.2023 выдало Куленко А.Н. кредит в сумме 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Заемщик Куленко А.Н. умер <Дата>, после его смерти открыто наследственное дело.

Задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 составляет за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 составляет за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – про...

Показать ещё

...сроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

В качестве соответчиков по делу привлечены Ищенко О.А., Куленко Н.Ф., Куленко Г.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 между Банком и Куленко А.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму 200000 руб. под 13,90% годовых сроком на 60 мес.

30.05.2023 между Банком и Куленко А.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Выдача кредитов и исполнение Банком обязательств по договору подтверждается выписками по счетам заемщика.

В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – просроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

<Дата> Куленко А.Н. умер.

Согласно материалам наследственного дела <№> с заявлениями о принятиями наследства после смерти Куленко А.Н. обратились его сын Куленко А. А., сын – Куленко А. А.ч, супруга – Ищенко О. АнатО., отец – Куленко Н. Ф., мать – Куленко Г. В..

Наследственное имущество состоит из жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Волатон», <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 122103,99 руб.

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1140158,43 руб.

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1016835,60 руб.

Кадастровая стоимость жилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2612769,79 руб.

В материалах наследственного дела имеются отчеты об определении рыночной стоимости транспортных средств, согласно которым на дату открытия наследства <Дата> стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№> составила 1833000 руб., стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, составила 42000 руб.

По представленным ПАО «Сбербанк» нотариусу сведениям на дату открытия наследства остаток денежных средств на счетах Куленко А.Н. составил 456,74 руб., 10270,63 руб., 2306,50 руб.

Таким образом, размер стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, доказательств обратного не представлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся в связи со смертью Куленко А.Н., они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а доказательств обратного суду ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Куленко А. А.ча (паспорт <№>), Куленко А. А. (паспорт <№>), Ищенко О. АнатО. (паспорт <№>), Куленко Н. Ф. (паспорт <№>), Куленко Г. В. (паспорт <№>)за счет наследственного имущества после умершего Куленко А. Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> (ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№> от 17 июня 2020 года за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 47777 руб. 06 коп. (из которых 4190 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 43586 руб. 96 коп. – просроченный основной долг); задолженность по кредитному договору <№> от 30 мая 2023 года за период с 30 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 317634 руб. 33 коп. (из которых 30973 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 286660 руб. 50 коп. – просроченный основной долг); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова

Свернуть