Пантелеев Кирилл Романович

Протокол АП <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 07 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – Пантелеева К.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пантелеева К.Р., ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

06.11.2022 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме В.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пантелеева К.Р. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что 06.11.2022 года в 22 час 22 минуты Пантелеев К.Р. в мкр. Давыдовский-1й у д. 34 г. Костромы, управляя транспортным средством ... г.р.з. ... не выполнил законного требования сотрудника полиции (протокол от 02.11.2022 года №) и не снял тонировочную пленку с передних боковых стекол, светопропускание которых составляет 6%, при разрешенной 70%.

В судебном заседании Пантелеев К.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после составления в отношении него протокола по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесения требования о прекращении противоправных действий снял тонировочную пленку с боковых стекол машины, а затем снова ее нанес и был в последствии остановлен сотрудниками полиции.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российско...

...й Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных суду материалов следует, что 06.11.2022 года в 22 час 22 минуты Пантелеев К.Р. в мкр. Давыдовский-1й у д. 34 г. Костромы, управляя транспортным средством ... г.р.з. ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции – не снял тонировочную пленку с передних боковых стекол, светопропускание которых составляет 6%, при разрешенной 70%. Ранее постановлением № от 02.11.2022 года, Пантелеев К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вынесено требование о прекращении противоправного деяния от 02.11.2022 года со сроком устранения до 05.11.2022 года.

Таким образом, установлено невыполнение Пантелеевым К.Р. законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Пантелеева К.Р. подтверждается помимо его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС В.С.Ю. от 06.11.2022 года, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 02.11.2022 года с требованием о прекращении незаконных действий, иными исследованными судом материалами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание Пантелеевым К.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .... Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Пантелеев К.Р. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пантелеева К.Р., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Муравьева Е.А.

5-191/2023 44RS0002-01-2023-003559-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пантелеева К. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Костромы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантелеева К.Р.

Изучив поступившие материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности органу, уполномоченному рассматривать данное дело, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.Согласно представленным материалам установлено, что dd/mm/yy вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В данном определении указано, что 21.05.2023 года в 17 час 10 минут по адресу: г.Кострома ул.Профсоюзная в р-не д.27в/5 по мкрн.Юбилейный неуста...

...новленный водитель управляя т/с «<данные изъяты>» г/н № регион совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» г/н № регион, под управлением К., причинив материальный ущерб и с места ДТП скрылся. Поводы для возбуждения дела об административном правонарушении в указанном определении не указаны.

Сведения что проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в материале отсутствуют.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается, что по делу проводилось административное расследование.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева К.Р. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева К. Р. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы.

Судья: А.А. Тумаков