logo

Пантелеев Шавкат Шамуратович

Дело 2-8094/2023 ~ М-5257/2023

В отношении Пантелеева Ш.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-8094/2023 ~ М-5257/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантелеева Ш.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантелеевым Ш.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8094/2023 ~ М-5257/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Михаил Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пантелеев Шавкат Шамуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вилюй"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

16RS0...-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй" о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Вилюй» с требованием о перерасчёте в сумме 400 рублей, а так же взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик незаконно включили с счёт-квитанцию оплату электричества для содержания общего имущества в сумме 400 рублей. В ответе на письменную претензию истца обратились к нему в женском роде, что оскорбило истца, в связи с чем он требует компенсации морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а такж...

Показать ещё

...е за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно подпункта «г» пункта 29(2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 491, в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что истец является проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., корпус А, ....

Ответчик осуществляет управления вышеуказанным многоквартирным домом.

Общим собранием собственников вышеуказанного многоквартирного дома от ... было принято решение о распределении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета помесячно.

Согласно указанного решения собрания, в соответствии с положениями подпункта «г» пункта 29(2) вышеуказанных Правил в марте 2023 года был истцу было произведено начисление и перерасчет за электроэнергию за содержание общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 452 рубля 99 копеек.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о перерасчёте платежей, поскольку выполненный в марте 2023 года перерасчёт был выполнен в соответствии с вышеуказанным решением собрания собственников многоквартирного дома по показания общедомового прибора учёта.

... истец обратился к ответчику за разъяснением оснований произведенного перерасчёта.

... истцу ответчиком предоставлен ответ.

Указанный ответ содержит в себе явную техническую ошибку в виде неправильного окончания обращения к истцу, вместо правильного «Уважаемый», указано не правильное «Уважаемая».

Данная описка носит явный характер и с очевидностью не была совершена намерено с целью оскорбить ответчика.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй " о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев

Мотивированное решение изготовлено ....

Свернуть
Прочие