Пантелеева Людмила Ильинична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Пантелеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Пантелеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Пантелеевой Л.И. 14.10.2019 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок 48 месяцев под 18,75% годовых.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты о...

...бразования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 31.03.2021 задолженность Пантелеевой Л.И. составляет 103797 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101639 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 855 рублей 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1107 рублей 37 копеек; неустойка за просроченные проценты – 194 рубля 91 копейка.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени кредитные обязательства Пантелеевой Л.И., не исполнены. Просил взыскать с Пантелеевой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 в размере 103797 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101639 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 855 рублей 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1107 рублей 37 копеек; неустойка за просроченные проценты – 194 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пантелеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2019 между Пантелеевой Л.И. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также «Информацию о полной стоимости кредита» – 18,750%, 51535 рублей, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил Пантелеевой Л.И. «Потребительский кредит» в сумме 120000 рублей под 18,75%годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 14.10.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 11 – 15), с содержанием которых Пантелеева Л.И. также была ознакомлена, согласилась с ними (п. 14 Кредитного договора № от 14.10.2019) (л.д. 10 – 10 об.).

Пантелеева Л.И. нарушила условия кредитного договора и в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив выплаты по кредитному договору с апреля 2021 (дата последнего гашения задолженности 22.03.2021 (л.д. 22). В соответствии с требованием (претензией) от 28.12.2020, направленным ПАО Сбербанк в адрес Пантелеевой Л.И., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 27.01.2021, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 21).

На 31.03.2021 полная сумма задолженности Пантелеевой Л.И. составляет 103797 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101639 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 855 рублей 11 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1107 рублей 37 копеек; неустойка за просроченные проценты – 194 рубля 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 14.10.2019 №, заключенному с Пантелеевой Л.И. по состоянию на 31.03.2021 и историей операций (л.д. 22 – 27).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Пантелеевой Л.И. в пользу ПАСО «Сбербанк» образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019 в размере 103797 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Пантелеевой Л.И., суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3275 рублей 94 копейки и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Пантелеевой Л.И.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019 в размере 103797 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей 94 копейки, а всего взыскать – 107073 (сто семь тысяч семьдесят три) рубля 08 копеек.

Разъяснить Пантелеевой Л.И., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2021.

Судья: