Пантилеев Виктор Ерермеевич

Дело № 2-1383/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сахвалиеву Ж. Г., Пантилееву В. Е. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сахвалиеву Ж.Г, Пантилееву В.Е. о признании договора страхования недействительным, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Пантилеевым В.Е. был заключен электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер> в отношении транспортного средства Беларус МТЗ-82 индикационный номер <номер> гос.номер <номер> на период с <дата> по <дата>. Лицо, допущенное к управлению – Полунин В. И. (водительское удостоверение 2230841444). Страховая премия 209,02 рублей. <дата> произошло ДТП, в ходе которого водитель Миханов А. С., управляющий автомобилем ВАЗ 21083 гос.номер К272ЕЕ30, принадлежащий Сахвалиеву Ж. Г., повредил автомобиль Хендай Акцент гос.номер <номер> принадлежащей Имееву Р. И.. Имеев Р.И. обратился в АО СК «АльфаСтрахование» в ПАО СК «Росгосстрах» для ацкепта заявки на выплату страхового возмещения, истец обнаружил факт недействительности полиса ОСАГО серии ХХХ <номер>. Данный полис был заключен в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 индикационный номер <номер>, гос.номер <номер> на период с 23.09.2019 по 22.09.2020 года с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия 6878,73 рублей, согласно сведениям, расположенным в открытом доступе на сайте Российского союза автостраховщиков, полис ХХХ <номер> имеет ограничение по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, таким водителем яв...

...ляется лицо с водительским удостоверением 2230 841444. Кроме того, электронная база данных ПАО СК «Росгосстрах» содержит сведения, что по данному полису была перечислена страховая премия в размере 209,02 рублей, при этом отсутствует заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заполненное Сахвалиевым Ж.Г.

Таким образом, электронный полис ХХХ <номер>, заключенный страхователем Сахвалиевым Ж.Г. является поддельным. Таким образом, договор страхования XXX 0096657300 между ПАО СК «Росгосстрах» и Сахвалиевым Ж. Геннадиевичем является незаключенным, так как последний не являлась стороной по договору. В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь указал, что застрахованное ТС - Белорус МТЗ-82, имеет категорию «F». Данная модель транспортного средства согласно заводу изготовителю Минскому тракторному заводу является колесным мини-трактором. Согласно п. 5 Приказа Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" к категории «F» относятся самоходные сельскохозяйственные машины. Согласно данным, находящимся в открытом доступе в Единой системе автоматизированной информационной системы технического осмотра, а также данным, расположенным на сайте Госавтоинспекции, в чьи обязанности в соответствии с п. 11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" входит регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, ТС с VIN ХТА21083023039940 имеет категорию ТС «В» марку ВАЗ 21083. Поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования серии XXX <номер> недействительным. В связи с чем просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0096657300 между ПАО СК «Росгосстрах» и Сахвалиева Ж. Г. незаключенным. Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0096657300, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Пантилеева В. Е. недействительным.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Чернышев И.В не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сахвалиев Ж.Г., Пантилеев В.Е. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз. 5 и. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Пантилеевым В.Е. был заключен электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер> в отношении транспортного средства Беларус МТЗ-82 индикационный номер <номер> гос.номер <номер> на период с <дата> по <дата>. Лицо, допущенное к управлению –Полунин В. И. (водительское удостоверение 2230841444). Страховая премия 209,02 рублей.

<дата> произошло ДТП, в ходе которого водитель Миханов А. С., управляющий автомобилем ВАЗ 21083 гос.номер <номер>, принадлежащий Сахвалиеву Ж. Г., повредил автомобиль Хендай Акцент гос.номер А231ЕН, принадлежащей Имееву Р. И.. Имеев Р.И. обратился в АО СК «АльфаСтрахование» в ПАО СК «Росгосстрах» для ацкепта заявки на выплату страхового возмещения, истец обнаружил факт недействительности полиса ОСАГО серии ХХХ <номер>. Данный полис был заключен в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 индикационный номер <номер>, гос.номер <номер> на период с <дата> по <дата> с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия 6878,73 рублей.

Согласно сведениям, расположенным в открытом доступе на сайте Российского союза автостраховщиков, полис ХХХ <номер> имеет ограничение по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, таким водителем является лицо с водительским удостоверением 2230 841444. Кроме того, электронная база данных ПАО СК «Росгосстрах» содержит сведения, что по данному полису была перечислена страховая премия в размере 209,02 рублей, при этом отсутствует заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заполненное Сахвалиевым Ж.Г.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, электронный полис ХХХ <номер>, заключенный страхователем Сахвалиевым Ж.Г. является поддельным. Таким образом, договор страхования XXX 0096657300 между ПАО СК «Росгосстрах» и Сахвалиевым Ж. Геннадиевичем является незаключенным, так как последний не являлась стороной по договору.

В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь указал, что застрахованное ТС - Белорус МТЗ-82, имеет категорию «F». Данная модель транспортного средства согласно заводу изготовителю Минскому тракторному заводу является колесным мини-трактором.

Согласно п. 5 Приказа Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" к категории «F» относятся самоходные сельскохозяйственные машины.

Согласно п. 5 Приказа Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" к категории «F» относятся самоходные сельскохозяйственные машины.

Часть 1 ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет, что сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Часть 3 ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что операторы технического осмотра обязаны передавать в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра следующие сведения, необходимые для ее ведения: марка и модель транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова); фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя, отчество и в случае, если имеется технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно данным, находящимся в открытом доступе в Единой системе автоматизированной информационной системы технического осмотра, а также данным, расположенным на сайте Госавтоинспекции, в чьи обязанности в соответствии с п. 11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" входит регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, ТС с VIN ХТА21083023039940 имеет категорию ТС «В» марку ВАЗ 21083.

Категория транспортного средства указана в форме заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, установленной приложением № 2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), а также в качестве отдельного информационного поля (п. 20) в Указании Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.е. данное условие является существенным.

Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) устанавливают в п. 1.6, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно Приложению № 1 к Указанию Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", минимальная базовая ставка страхового тарифа на тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, за исключением транспортных средств, не имеющих колесных движителей составляет 899 рублей, максимальная - 1895 рублей. При этом минимальный базовый тариф на транспортные средства категории "В", "BE" для физических лиц составляет 2 746 руб., максимальный 4 942 рублей.

Страховая премия по полису ОСАГО серии XXX <номер> поступила в размере 209,02 рублей. Денежные средства были перечислены через LLC BANK ROUND с номера карты 545293**3106. По данному поступлению денежных средств был сформирован электронный чек МЕОК-199-04946561/19 от 20.09.2019.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 99 разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о признании договор страхования серии XXX <номер> недействительным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523 от 06.03.2020 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 000 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сахвалиеву Ж. Г., Пантилееву В. Е. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0096657300 между ПАО СК «Росгосстрах» и Сахвалиева Ж. Г. незаключенным.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0096657300, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Пантилеева В. Е. недействительным.

Взыскать с Сахвалиева Ж. Г., Пантилеева В. Е. в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.