Пантин Игорь Сергеевич

<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> Калтыгин А.Н.

при секретаре Доиненко М.В.

с участием прокурора Скорого В.П., представителя администрации ФБУ ИК-3 ФИО4, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пантина И.С. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФБУ ИК-3,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23.11.2004г. Пантин И.С. осужден по ст.ст.286 ч.3 п. «а», 286 ч.3 п.п. «а,в», 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ всего к 9 годам лишения свободы, в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Начало срока наказания: 24.06.2004г.

Окончание: 23.06.2013г.

Как видно из ходатайства, осужденный Пантин И.С. просит освободить его от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он добросовестно трудится, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии, соблюдает режим содержания, вину в совершенном преступлении признает и чистосердечно раскаивается. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, входит в Совет коллектива осужденных исправительного учреждения. Ранее принимал участие в боевых действиях в Северо-Кавказком регионе, за что награждался нагрудными знаками, имеет постоянное мето жительства и возможность трудоустроиться на свободе.

Выслушав осужденного Пантина И.С. поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии считающего ходатайство обоснованным, возражения прокурора, изучив материалы личн...

...ого дела осужденного, суд решает отказать в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям:

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии со ст.175 ч.1 УИК РФ при оценке степени исправления осужденного, судом учитывается такие обстоятельства как: частичное или полное возмещение им в период отбытия наказания причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из характеристики от 14 декабря 2010 г. данной Пантину И.С. администрацией ФБУ ИК-3 следует, что Пантин И.С. добросовестно трудится в качестве старшего дневального в жилой зоне колонии, и в порядке ст.106 УИК РФ без оплаты труда, на воспитательные мероприятия реагирует правильно. С 04.08.2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В настоящее время отношение к совершенному преступлению изменил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Администрация колонии оценивает поведение Пантина И.С. положительно и считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

Из справки и выписки из приказа следует, что Пантин И.С. за время отбывания наказания имеет 28 поощрений от администрации колонии, полученных им за период с сентября 2005 по декабрь 2010 года за добросовестный труд и одно взыскание за допущенное в ноябре 2006 года нарушение правил внутреннего распорядка, которое снято в установленном законом порядке.

Однако суд не признает факты добросовестной трудовой деятельности Пантина И.С., и соблюдение им требований режима содержания в исправительном учреждении, единственным и достаточным свидетельством состоявшегося полного исправления Пантина. Поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и 11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом и учебой - является прямой обязанностью осужденного лица.

Так же согласно ст.43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным преступлением.

Суд считает, что отбытый Пантиным И.С. срок лишения свободы - 06 лет 07 месяцев 8 дней, из назначенных ему 09 лет за совершение им умышленных особо тяжкого и тяжких преступлений, не может являться показателем восстановления социальной справедливости нарушенной совершенными Пантиным преступлениями, так как является явно недостаточным для исправления Пантина. Поскольку, за указанный период изоляции Пантина И.С. от общества, у него не сформировалось в полной мере правопослушное поведение, и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития.

Поэтому, для своего полного исправления Пантин И.С., несмотря на отбытие им более 2/3 частей срока назначенного судом лишения свободы, нуждается в продолжении отбывания наказания.

Подтвержденное справками наличие у Пантина И.С. места жительства и возможности трудоустроиться на свободе, никак не влияет на выводы суда о недостижении им исправления. Так же как и факт его участия в боевых действиях в Северо-кавказском регионе, и награждения за это нагрудными знаками, что как видно из приговора было учтено судом при назначении Пантину наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пантина И.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в <адрес> областной суд.

Судья