Пантула Любовь Викторовна
Дело 2-991/2022 ~ М-792/2022
В отношении Пантулы Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-991/2022 ~ М-792/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пантулы Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пантулой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-991/2022 13 октября 2022 года
УИД 29RS0021-01-2022-001144-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 13 октября 2022 года гражданское дело по иску Пантула Л. В. к Пантуле В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
установил:
Пантула Л. В. обратилась в суд с иском к Пантуле В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован бывший супруг Пантуле В.Д. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом её семьи не является, длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, постоянно проживает у дочери <данные изъяты> в <адрес>. Ответчик добровольно выехал из квартиры и отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета ответчик не снимается, что препятствует ей, как собственнику, в осуществлении прав по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Просит признать Пантуле В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета.
Истец Пантула Л. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутс...
Показать ещё...твии.
Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика Пантуле В.Д. по адресу: <адрес> месту фактического проживания <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».
По данным ОВМ ОМВД России по Плесецкому району – Пантуле В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Пантула Л. В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Пантула Л. В.
Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Пантула Л. В., дочь – ФИО3 и бывший супруг Пантуле В.Д..
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Пантула Л. В. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Пантуле В.Д. с согласия собственника был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> сохраняет регистрацию в спорной квартире по настоящее время. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Пантула Л. В. не является и не признан таковым в судебном порядке. Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Пантуле В.Д. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пантула Л. В. удовлетворить.
Признать Пантуле В.Д. (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Пантуле В.Д. (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Пантуле В.Д. (паспорт №) в пользу Пантула Л. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 20 октября 2022 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова
<данные изъяты>
Свернуть