Пашагин Юрий Викторович
Дело 2-4030/2018 ~ М-3932/2018
В отношении Пашагина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4030/2018 ~ М-3932/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кондратенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашагина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашагиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4156/2019 ~ М-4253/2019
В отношении Пашагина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-4156/2019 ~ М-4253/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Свотиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пашагина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пашагиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
55 RS0003-01-2019-005290-09
Дело № 2-4156/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2019 г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего О. В. Свотиной
При секретаре судебного заседания О.Н. Байрамовой
Помощника судьи В.В. Морозовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашагина Юрия Викторовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Пашагин Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска, ссылаясь на то, что в январе 2019 года назначена пенсия по старости в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11352,48 рубля. Не согласившись с размером пенсии, Пашагин Ю.В. запросил ее расчет у руководителя ГУ ПФР по Ленинскому АО г.Омска.
Из ответа на обращение следует, что в ИПК при расчете включен только первый квартал 2018 года, а день назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти в конце второго квартала.
Обратившись за разъяснениями к специалистам пенсионного фонда, узнал, что ИПК за второй квартал при назначении пенсии невозможно рассчитать по причине отсутствия сведений о перечислениях от работодателей и налоговой инспекции.
Вместе с тем, в результате судебных разбирательств, пенсия рассчитывалась в январе 2019 года по истечении полугода от положенного срока и все с...
Показать ещё...ведения должны были поступить в ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска.
ДД.ММ.ГГГГ Пашагин Ю.В. обратился с претензией к управляющему ГУ ОПФР по Омской области с просьбой о перерасчете ИПК, пересчете размере пенсии и выплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В ответе на претензию указали, что на момент назначения пенсии, учтены суммы страховых взносов по 1 квартал 2018 года включительно и в дальнейшем перерасчеты с учетом страховых взносов будут производиться в соответствии с нормами п.3 ч.2 ст.18 Закона № 400-ФЗ с 1 августа каждого года.
В августе 2019 года размер пенсии увеличился на 261 рубль, что составило 3 балла положенных работающим пенсионерам, но перерасчета ИПК за 2 квартал 2018 г. и компенсации не произвели.
ДД.ММ.ГГГГ Пашагин Ю.В. обратился в ГУ ПФР по Ленинскому АО г.Омска.
ГУ ПФР по Ленинскому АО г.Омска Пашагину Ю.В. дано разъяснение, что баллы вошли в состав максимально разрешенных 3 баллов.
Однако, по расчетам истца, исходя из справки о доходах 2-НДФЛ было накоплено 3.68 пенсионных баллов в период с ДД.ММ.ГГГГ, а 1,67 балла за 2 квартал заработаны истцом до возникновения права на пенсию.
Пашагин Ю.В. считает, что нарушены его пенсионные права, т.к. согласно п.9 ст.15 Федерального закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент рассчитывается по состоянию на день назначения пенсии. Согласно ст. 18 п.7 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и(или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии.
В результате размер пенсии оказался меньше на 145.69 руб. и не выплачена компенсация в 2318,80 руб.
Неоднократные обращения ПФ, ожидания приема специалистов, обращения в суд в течении полутора лет, причинили истцу моральные страдания.
Просит обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в ИПК на момент назначения пенсии 1.67 баллов накопленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06 2018 г.
Пересчитать размер пенсии в сторону увеличения на 145,69 рублей, и выплатить компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 2 318,80 рублей.
Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Пашагин Ю.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ГУ- УПФР в Ленинском АО г. Омска по доверенности Лантух Д.В. иск не признал, ссылаясь на то, что обстоятельством, имеющим значения для правильного рассмотрения дела, является вопрос: возлагается ли на органы ПФР производить расчет ИПК за неполный отчетный период (часть квартала), сведения о начисленных и оплаченных страховых взносах.
УПФР в Ленинском АО г. Омска отмечает, что такой обязанности у органа ПФР не имеется. Кроме того, исполнить пропорциональный расчет невозможно как технически (сведения о начисленных и оплаченных страховых взносах за II квартал сдаются работодателем по закону до 15 августа (п.2.2, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования")), так и с точки зрения математической достоверности (взносы поступают единой суммой за квартал, без указания на размер взносов в тот или иной отрезок рабочего времени. Взносы начисляются и уплачиваются исходя из размера зарплаты, который был у работника за отчетный период - квартал. Зарплата - это дифференцированная величина, зависящая от множества факторов, таких как количество рабочих дней, увеличение оклада, иные выплаты или лишение выплат и т.п. В одинаковый по продолжительности период, зарплата может быть разной).
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный пенсионный коэффициент застрахованного лица, сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов застрахованных лиц и стоимость одного пенсионного коэффициента определяются в соответствии со статьей 15 ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
На дату назначения страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, у Пашагина И.В. страховых взносов за II квартал 2018 года на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не имелось. Фактически, взносы за II квартал 2018 года поступили ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать Пашагину Ю.В. в требованиях включить в ИПК на момент назначения пенсии 1,67 балла накопленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести соответствующий перерасчет пенсии, возместить моральный вред, ввиду необоснованности заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 09.11. 2018 г. постановлено: обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в специальный стаж Пашагина Ю.В. периоды работы: в Куйбышевской ремонтно-эксплуатационной базе нефтефлота пароходства «Волготанкер» в должности моториста 1 класса - матроса 2 класса на теплоходе «Нефтерудовоз-37М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота Киренского района Иркутской области в должности 3 штурмана - 3 помощника механика теплохода «СТ-610» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска назначить Пашагину Ю.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска в пользу Пашагина Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Пашагину Ю.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ответчика общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 2 месяца. Сумма страховых вносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 244043, 85 руб., ИПК за периоды с 2015 года - 3,832 балла, в том числе, за 2017 г. – 2, 576 балла и за 1 квартал 2018 г. – 1,256 балла.
Пашагин Ю.В. обратился в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности включить в ИПК на момент назначения пенсии 1,67 балл накопленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь не позднее 20 дней со дня окончания квартала представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". Указанные сведения также могут быть представлены в форме электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Таким образом, страхователи представляют сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (в частности, сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Отчетным периодом установлен квартал. При этом представление страхователями сведений о сумме страховых взносов в отношении работающих у них застрахованных лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии, за период с 1-го числа первого месяца квартала назначения страховой пенсии по старости до дня назначения указанной пенсии (в межотчетный период) не предусмотрено.
В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный пенсионный коэффициент застрахованного лица, сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов застрахованных лиц и стоимость одного пенсионного коэффициента определяются в соответствии со статьей 15 ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно п.9 ст. 15 Федерального закона № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Судом установлено, что на дату назначения страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, у Пашагина И.В. страховых взносов за II квартал 2018 года на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не имелось. Взносы за II квартал 2018 года поступили ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривалось. Таким образом, на момент назначения истцу пенсии учтены суммы страховых взносов по 1 квартал 2018 года включительно, что не противоречит пенсионному законодательству.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в ИПК на момент назначения пенсии 1.67 баллов накопленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06 2018 г., о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения на 145,69 рублей, выплате компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 2 318,80 рублей не имеется.
Также, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, иск Пашагина Ю.В. в части компенсации морального вреда, в том числе с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пашагина Юрия Викторовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента ее назначения, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Свотина
Свернуть