Беликова Яна Владимировна

Дело № 2а-1950/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001683-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к Беликовой Я.В. о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Беликова Я.В., которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Беликова Я.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП, утратила статус индивидуального предпринимателя 15.03.2018 г. в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности. В результате осуществления контрольных мероприятий у административного ответчика была выявлена недоимка за 2017, 2018 гг. по страховым взносам, однако административным ответчиком страховые взносы за указанные периоды уплачены не были. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Беликовой Я.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 7 888,53 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 3885,23 руб. (требование № 52903); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 1 147,81 руб. (требование № 52903); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 1553,10 руб. (требование № 46269); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 738,19 руб. (требование № 52903); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021г. в размере 252,52 руб. (требование № 52903); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 311,68 руб. (требование № 46269). Налоговым органом в отношении Беликовой Я.В. выставлены требования от 24.06.2019 № 46269, от 05.11.2021 № 52903 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Таким образом, должник обязан уплатить общую сумму задолженности по страховым взносам в размере 7 888,53 руб. В адрес мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Беликовой Я.В.. 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2А-2669/2022 о взыскании с Беликовой Я.В. задолженности по страховым взносам. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного ...

...участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.11.2022 г. судебный приказ № № 2А-2669/2022 был отменен. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области просит взыскать с Беликовой Я.В. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 3885,23 руб. (требование № 52903); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 1 47,81 руб. (требование № 52903); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 1 553,10 руб. (требование № 46269); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 738,19 руб. (требование № 52903); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 252,52 руб. (требование № 52903); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 311,68 руб. (требование № 46269), всего на общую сумму 7888,53 рублей; взыскать с административного ответчика госпошлину.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Беликова Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; в канцелярию суда поступили письменные возражения от имени Сосновой Я.В., в которых указано, что фамилия «Беликова» изменена на «Соснова» в 2023году, при этом документы, подтверждающие изменение фамилии, не представлены; заявленные требования не признала, указала, что решением Гуковского городского суда от 4 февраля 2019г. с нее была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии с 01.01.2017 в размере 23400 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС в размере 4590 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в размере 54,41 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 10,67 рублей. В связи с этим считает неправомерным начисление и предъявление к взысканию пени. Кроме того, по мнению административного ответчика, истек срок давности для взыскания задолженности, так как статус индивидуального предпринимателя она утратила 15.03.2018г. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

Перечень оснований, по которым вышеуказанные лица не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Установлено, что в период с 21 июня 2016 года по 15 марта 2018 года Беликова (Соснова) Я.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 619120220121528 от 22 декабря 2022 года.

В результате осуществления контрольных мероприятий у административного ответчика была выявлена недоимка за 2017, 2018 гг. по страховым взносам, однако административным ответчиком Беликовой Я.В. страховые взносы за указанные периоды уплачены не были.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 29 января 2019 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к Сосновой Я.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам взыскана с Сосновой Я.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в размере 23400 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС в размере 4590 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии за период с 10.01.2018 по 18.01.2018г. в размере 54,41 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ за период с 10.01.2018 по 18.01.2018г. в размере 10,67 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом были предприняты меры к принудительному взысканию задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Беликовой Я.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 7 888,53 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 3 885,23 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 1147,81 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 1 553,10 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 738,19 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 252,52 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 311,68 руб.

Налоговым органом в отношении Беликовой Я.В. выставлены требования от 24.06.2019 № 46269, от 05.11.2021 № 52903 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования были направлены должнику, но до настоящего времени сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, должник обязан уплатить общую сумму задолженности по страховым взносам в размере 7 888,53 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Беликовой Я.В..

27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2А-2669/2022 о взыскании с Беликовой Я.В. задолженности по страховым взносам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.11.2022 г. судебный приказ № № 2а-2669/2022 был отменен. 10 апреля 2023г. административным истцом направлено административное исковое заявление в Гуковский городской суд.

Административным ответчиком сведения о погашении задолженности по страховым взносам не представлены, требования административного истца не опровергнуты.

В связи с изложенным требования административного истца к ответчику Беликовой Я.В. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Беликовой Я.В., ИНН <данные изъяты>, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 3885,23 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 1147,81 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 1553,10 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 738,19 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 год за период с 21.12.2018 по 04.11.2021 г. в размере 252,52 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 год за период с 16.05.2018 по 23.06.2019 г. в размере 311,68 руб., всего на общую сумму 7888,53 руб.

Взыскать с Беликовой Я.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г.Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023г.

№ 2а-9988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 июля 2016 года дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Беликовой Я.В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Беликовой Я.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ... руб., пени по транспортному налогу за ** ** ** годы – ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** год – ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** годы – ... руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, извещавшийся по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплател...

...ьщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Исходя из положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

На сновании ст.1, 2, 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» собственник имущества должен уплатить налог на имущество физических лиц за период и в сроки, установленные в уведомлении.

Установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в ** ** ** году по объекту налогообложения: ...

Сумма подлежащего уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц за ** ** ** год составила ... руб., транспортного налога за ** ** ** год – ... руб.

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных сумм налогов. В порядке главы 10, статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлены требования об уплате налогов и пени.

Согласно представленным налоговым органом в материалы дела сведениям, обязанность по уплате обязательных платежей с момента получения требований об уплате налога и пени и до обращения в суд с данным иском административным ответчиком в полном объеме не исполнена.

Доказательств уплаты задолженности по налогам и пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление административному ответчику налога и пени, а также обращение в суд с данным административным иском произведено налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Беликовой Я.В. о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с Беликовой Я.В., проживающей по адресу г. Сыктывкар, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару недоимку по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ...., пени по транспортному налогу за ** ** ** год – ...., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** год – ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** год – ... руб., а всего ...

Взыскать с Беликовой Я.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая

02 апреля 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истцов Хомяковой М.А., Хомякова Д.С., Беликовой Я.В., Хомякова С.Г.,

представителя истцов Москвитиной А.Б.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой М. А., Хомякова Д. С., Беликовой Я. В., Хомякова С. Г. об определении доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

установил :

(дата) Хомякова М.А., Хомяков Д.С., Беликова Я.В. обратились с иском к Хомякову С.Г. об определении доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением. В заявлении указав, что решением Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). по делу № за Хомяковой М.А., Хомяковым Д.С., Беликовой Я.В. было признано право собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире, площадью ............ и ............ кв.м. в квартире № в доме № по ________. Собственником комнаты площадью ............ кв.м. является Хомяков С.Г. Доли собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ________ праве общей долевой собственности определены не были, что препятствует оформлению права собственности в органах Росреестра. Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ________ составляет ............ кв.м., жилая ............ кв.м. (............ +............+ ............). Считают возможным установить доли каждого из собственников квартиры в размере 1/4 (25%). Просят суд выделить Хомяковой М.А., Хомякову Д.С., Беликовой Я.В., Хомякову С.Г., каждому, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, р...

...асположенное по адресу: ________. Установить порядок пользования жилым помещением. Определить в пользование Хомяковой М.А., Хомякову Д.С., Беликовой Я.В. две жилые комнаты, площадью ............ и ............ кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ________. Кухню, коридор, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании.

В последующем истцы уточнили исковые требования, включив Хомякова С.Г. в число истцов. Произошла замена ненадлежащего ответчика - Хомякова С.Г. на администрацию ________. Истцы Хомякова М.А., Хомяков Д.С., Беликова Я.В. и Хомяков С.Г. просили суд прекратить за Хомяковой М.А., Хомяковым Д.С., Беликовой Я.В. право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________. Прекратить за Хомяковым С.Г. право собственности на комнату ............ кв.м. в квартире площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________. Признать за Хомяковой М.А., Хомяковым Д.С., Беликовой Я.В., Хомяковым С.С. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________ Установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, следующим образом: определить в пользование Хомяковой М.А., Хомякова Д.С., Беликовой Я.В. две жилые комнаты, площадью ............ кв.м. и ............ кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ________

В судебном заседании истцы на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истцов Москвитина А.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Хомяковой М.А., Хомякова Д.С., Беликовой Я.В. и Хомякова С.Г. настаивала, по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором разрешение вопроса по заявленным истцами требованиям оставил на усмотрение суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с (дата). истцы Хомяков С.Г., Хомякова М.А., Хомяков Д.С. проживали одной семьей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ________. На основании решения № от (дата). Хомяковой М.А. был выдан ордер № от (дата). на семью, состоящую из трех человек, на право занятия двух комнат площадью ............ кв.м. в квартире № дома № в ________. За Хомяковым С.Г. была закреплена жилая комната площадью ............ кв.м. в вышеуказанной квартире.

На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата). в собственность Хомякова С.Г. передано жилое помещение общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., в трехкомнатной квартире общей площадью ............ кв.м. жилой площадью ............ кв.м., расположенное по адресу: ________

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата). по гражданскому делу № в собственность Хомяковой М.А., Хомякова Д.С., Беликовой Я.В. в порядке приватизации переданы две жилые комнаты площадью ............ и ............ кв.м. в трехкомнатной квартире, распложенной по адресу: ________. Решение суда вступило в законную силу.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги от (дата). из которой следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, зарегистрированы: с (дата). - Хомякова М.А. и Хомяков Д.С.; с (дата). – Беликова Я.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ________ отсутствуют.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается (ст. 235 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК РФ).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ст. 244 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.288 ГК РФи ч.1 ст.17 ЖК РФжилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 ГК РФ).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1 ст. 252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственнику приватизированного жилого помещения в коммунальной квартире принадлежит доля в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире.

Поскольку общим имуществом в данном случае является вся квартира в целом, данная норма должна толковаться как прямо предусматривающая создание именно общей долевой собственности при приватизации комнат в коммунальной квартире.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Данное разъяснение отражает устойчиво сложившуюся в судебной практике правовую позицию, заключающуюся в том, что объектом права собственности является квартира в целом, а комната составляет ее часть, то есть долю в общем имуществе, которая может быть выделена в натуре исключительно при условии, если возможно устройство по сути самостоятельных квартир (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2004 N 5-В04-68).

При отсутствии такой возможности судвправепо просьбе истцаопределитьпорядокпользованияквартирой.

При рассмотрения иска в части определения порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, суд исходит из того, что в соответствии с нормами гражданского законодательства порядок пользования общим имуществом должен устанавливаться соразмерно долям, принадлежащим каждому собственнику, а так же с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданскихправосуществляется путем признанияправаи восстановления положения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающих правоили создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст.8.1ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью ............ кв.м., расположенной по адресу: ________.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами достигнуто соглашение о совместном пользовании имуществом, находящимся вдолевойсобственности.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Хомяковой М. А., Хомякова Д. С., Беликовой Я. В., Хомякова С. Г. к Администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о прекращении права собственности, о признании права общей долевой собственности, об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за Хомяковой М. А., Хомяковым Д. С., Беликовой Я. В. право собственности на две жилые комнаты, площадью ............ и ............ кв.м. в трехкомнатной квартире №, дома № в ________, с кадастровым номером №, приобретенное на основании решения Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). по гражданскому делу №.

Прекратить за Хомяковым С. Г. право собственности на жилое помещение общей площадью ............ кв.м., жилой - ............ кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью ............ кв.м., расположенное по адресу: ________, приобретенное впорядкеприватизации по договору на передачу и продажу квартир (домов) всобственностьграждан от (дата)., зарегистрированный в исполнительном комитете Черепановского Совета народных депутатов (дата).

Установить в квартире №, расположенной по адресу: ________ режимдолевойсобственности,определив Хомяковой М. А., Хомякову Д. С., Беликовой Я. В., Хомякову С. Г. по 1/4 доливправеобщейдолевой собственностикаждому на данный объект.

Признать за Хомяковой М. А., Хомяковым Д. С., Беликовой Я. В., Хомяковым С. Г. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на трехкомнатную квартиру №, общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________.

Установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________, следующим образом:

- в пользование Хомяковой М. А., Хомякова Д. С., Беликовой Я. В. предоставить две жилые комнаты, площадью ............ кв.м. и ............ кв.м.;

- в пользование Хомякова С. Г. предоставить жилую комнату площадью ............ кв.м.;

- в совместное пользование Хомяковой М. А., Хомякова Д. С., Беликовой Я. В., Хомякова С. Г. предоставить коридор, ванную комнату, туалет, кухню.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в орган, осуществляющий регистрациюправна недвижимоеимуществои сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья Г.Ю. Иванова.