Метова Тина Константиновна

Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на условиях договора социального найма истец была прописана и проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира была предоставлена отцу истца ФИО6 Ответчик приходится сестрой истцу, также была прописана и проживала в данной квартире. В связи с признанием указанного жилого помещения аварийным было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем ответчик не пускает истца в жилое помещение, чинит препятствия в его использовании. С учетом уточнений просит вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой путем выдачи экземпляра ключей от квартиры.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации <адрес>, администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые т...

...ребования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ основанием вселения граждан в предоставленное жилое помещение является договор социального найма.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности.

Из выписки из домовой книги по адресу <адрес>, следует, что ФИО3 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 (внучка), основанием регистрации ФИО3 послужил ордер на квартиру. Также по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состояла ФИО2 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

Согласно ответу администрации <адрес> в <адрес> МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на 2019-2025 годы, утвержденной Постановлением <адрес> от 29.03.2019 № 144-п, осуществлено расселение аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью 56,8 кв.м по адресу: <адрес>, взамен аварийного жилого помещения № <адрес>. В настоящие время проводится снос аварийного <адрес>, планируемый срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нанимателю ФИО2 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м (п. 1). Совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: ФИО12, ФИО7 – дочь, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь, ФИО3 – сестра.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности.

Из пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО14 следует, что между ФИО3 и ФИО2 сложились крайне неприязненные отношения, ФИО2 препятствует ее вселению в новую квартиру, не пускает, ФИО3 предпринимала неоднократные попытки ко вселению.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено истцу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, непроживание истца в жилом помещении носит вынужденный характер в связи с препятствием ответчика в реализации истцом своих жилищных прав, что подтверждается показаниями свидетеля, пояснениями истца, и не опровергнуто ответчиком, иного жилого помещения у истца не имеется, сведений о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Напротив, установленные в ходе рассмотрения дела судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма в отношении спорного жилого помещения, имеет намерение проживать в спорном жилом помещении и использовать его по назначению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой путем выдачи экземпляра ключей от квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0420 648318) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 выдать ФИО3 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш

Дело № 2-7732/202524

24RS0048-01-2025-004265-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии. Требования мотивированы тем, что получатель пенсии по старости ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец своевременно не был извещен о факте смерти ФИО5, сведения о смерти истцу поступили ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 760,22 рублей, 9 380,11 рублей удержана ОСП по <адрес> и ОСП по <адрес>. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело после смерти пенсионера №, свидетельства на наследство получили ответчики. До настоящего времени на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 380,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о да...

...те и времени судебного разбирательства извещена своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.26 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлен суммарный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 731,76 рублей.

Согласно распоряжения ОПФР по Красноярскому краю №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18 760,22 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю обратилось к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Советскому району г.Красноярска о возврате излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 545,89 рублей по исполнительному производству №-ИП, на основании ст. 418 ГКРФ, п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю обратилось к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № по <адрес> с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2023 год в сумме 8 834,22 рублей по исполнительному производству №-СД, на основании ст. 418 ГКРФ, п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОСФР по <адрес> обратилось к ОСП № по <адрес> с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 177,26 рублей по исполнительному производству №-СД.

Согласно сведений ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 8 834,22 рубля возвращены на расчетный счет АО «Альфа-Банк» ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в адрес ОСФР по <адрес> направлено сообщение о том, что на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО5, денежные средства удержанные из пенсий за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 834,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет АО «Альфа-Банк» № открытый на имя должника, в связи, с чем вернуть денежные средства не представляется возможным.

В соответствии с информацией ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взысканные с должников в рамках исполнительных производств, поступают во временное распоряжение на депозитный счет подразделения ГУФССП России по Красноярскому краю и подлежит перечислению по реквизитам взыскателя в течение 5 операционных дней, в соответствии с требованиями ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканных с должника ФИО5, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распределены и перечислены взыскателям, для погашения задолженности, образовавшейся до наступления ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления выплат пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ следует о невозможности отзыва средств из кредитной организации в отношении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплата пенсии пенсионеру до смерти осуществлялась через организацию почтовой связи (почтовое отделение №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю повторно обратилось к ОСП № по <адрес> с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 656,96 рублей по исполнительному производству №-СД.

Пенсионным органом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ФИО5 сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имеется факт излишней выплаты страховой пенсии в размере 9 380,11 рублей, в связи с удержанием после смерти по исполнительным документам, приведен соответствующий расчет переплаты.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, обратились дочь ФИО1, дочь ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли единовременной денежной выплаты в сумме 3 540,76 рублей, страховой пенсии по старости в сумме 9 380,12 рублей. Наследство приняли <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для начисления пенсии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО5

При установленных обстоятельства, учитывая, что ФИО5 пенсия в сумме 18 760,22 рублей (из которых 9 380,11 рублей удержаны) начислена в отсутствие законных оснований, денежные средства в размере 9 380,11 рублей (из расчета 18 760,22 руб. (начислено ФИО5) – 9 380,11 руб. (удержано)) подлежат взысканию в пользу ОСФР по Красноярскому краю по Красноярскому краю в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, которые фактически денежные средства получили без законных оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОГРН№) денежные средства в виде незаконно полученной пенсии в порядке наследования в размере 9 380,11 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025 года.

Судья Н.А. Хованская

5-563/2024; 24RS0048-01-2024-015140-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Метовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Метовой Т.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>7, проживающей по адресу: <адрес>397, официально не работающей, имеющей малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Метова Т.К. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде на 10 этаже по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о передаче малолетнего ребенка сотруднику ПДН в связи с его изъятием, т.к. ребенок находился в социально-опасном положении, препятствовала исполнению ими служебных обязанностей, преграждала вход в квартиру, кидалась на сотрудников, проявляя агрессию, бросила нож в сторону сотрудников полиции.

В судебном заседании Метова Т.К. вину в совершении правонарушения признала.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонаруш...

...ения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в правоохранительные органы поступила информация о том, что в <адрес> находится малолетний ребенок в опасном положении, с учетом того, что по изъятию ребенка необходимо оказать помощь сотруднику ПДН, сотрудники полиции, действуя на основании ст. 15 Федерального закона "О полиции", имели право на проникновение в квартиру в целях оказания помощи.

Выслушав Метову Т.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Метовой Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ППС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>496 необходимо оказать помощь сотруднику ПДН по изъятию малолетнего ребенка у матери, которая долгое время употребляет алкогольные напитки, оставляет ребенка в социально-опасном положении. По указанному адресу ребенка не оказалось. Из <адрес> вышла Метова и начала отталкивать сотрудников полиции, при этом держала в руках сковороду, пыталась преградить путь в <адрес>, оскорбляя сотрудников полиции, проявляла агрессию,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 часов в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что Метова Т.К., проживающая по <адрес>367 (369), у которой имеется полуторамесячный ребенок, злоупотребляет алкоголем и находится по <адрес>444,

- актом о выявлении подкинутого ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 часов в ОП № МУ МВД России «Красноярское» был доставлен неизвестный ребенок, завернутый в одеяло.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Метовой Т.К.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Метова Т.К. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Метова Т.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Метовой Т.К., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Метовой Т.К.наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Метову Т.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Метовой Т.К. - отменить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Широбокова