Пантюхина Раиса Викторовна

Дело № 2-820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

с участием истца Пантюхиной Р.В., представителя истца Трохачевой Е.И., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска Ширшовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Р.В. к Брянской городской администрации, Управлению Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока на получение пособия на погребение,

установил:

Пантюхина Р.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока на получение пособия на погребение, указав, что ее мать ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, умершей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пантюхина Р.В. является единственной наследницей своей матери, на данный момент проживает в указанном доме, опл...

...ачивает коммунальные платежи.

Истец пропустила срок, установленный для принятия наследства, в связи с тем, что находилась в <адрес>, занималась организацией похорон тети ФИО2, а также обеспечением сохранности имущества, оставшегося после смерти тети.

При обращении в Управление Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска по вопросу выплаты пособия на погребение истцу отказано в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок на получение данного пособия.

Ссылаясь на то, что причину пропуска срока считает уважительной, истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, просит суд: признать за Пантюхиной Р.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. в порядке наследования; признать за Пантюхиной Р.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м. в порядке наследования; восстановить срок на получение социального пособия на погребение и обязать Управление Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска выплатить причитающуюся сумму; признать право собственности за Пантюхиной Р.В. на денежные вклады, находящиеся на счетах в банке №, №, №, №, № и компенсацию на них на имя ФИО1, находящихся в Брянском отделении Сбербанка России.

Истец Пантюхина Р.В., представитель истца Трохачева Е.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска Ширшова С.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока на получение пособия на погребение, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьего лица Управления имущественных отношений Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области <дата>.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>) и жилой дом общей площадью <...> кв.м.(на основании свидетельства о праве на наследство № от <дата>), расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь Пантюхина Р.В. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении.

В выдаче свидетельства о праве на наследство Пантюхиной Р.В. отказано, поскольку она пропустила установленный законом срок принятия наследства.

Между тем, из материалов дела следует, что после смерти своей матери ФИО1 истец пользуется принадлежащим матери жилым домом и земельным участком по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги и налоги на земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследник Пантюхина Р.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1 в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом изложенного, исковые требования Пантюхиной Р.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, <дата> рождения, с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования Пантюхиной Р.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет материальной заинтересованности в исходе дела, прав и обязанностей в связи с включением денежных вкладов в состав наследства не приобретает. Таким образом, исковые требования в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Порядок выплаты социального пособия на погребение установлен статьей 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии с пунктом 1 названной статьи закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Указанный срок является пресекательным и продлению или восстановлению не подлежит. Специальной нормы о возможности восстановления данного срока законом не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> являлась пенсионером УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска, умерла <дата>.

Истец обратилась в УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска за социальным пособием на погребение матери в <дата>, после истечения шестимесячного срока, а также за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, длительный период необращения истца с заявлением в УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска о получении социального пособия на погребение, суд приходит к выводу, что исковые требования Пантюхиной Р.В. к Управлению Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска о восстановлении срока на получение пособия на погребение в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Пантюхиной Р.В. к Брянской городской администрации, Управлению Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока на получение пособия на погребение– удовлетворить частично.

Признать за Пантюхиной Р.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Пантюхиной Р.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> рождения, с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями.

В остальной части исковые требования Пантюхиной Р.В. к Брянской городской администрации, Управлению Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока на получение пособия на погребение оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

Дело №12-224/10

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев жалобу Пантюхиной Р.В. на постановление № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина Р.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № от 22.11.2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подала жалобу в которой не оспаривая своей вины, указала, что она является пенсионером, у нее на иждивении находится мать - инвалид <...> группы, просила изменить наказание назначенное постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 года.

В судебном заседании Пантюхина Р.В. доводы жалобы поддержала, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, в связи с тем что она является пенсионером, у нее тяжелое материальное положение просила суд изменить оспариваемое постановление в части наказания.

Представитель УФМС по Брянской области по доверенности Юхлина Е.Ю. просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя УФМС по Брянской области, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.11.2010 года, 22.11.2010 года в 16 час. 00 мин при проверке паспортного режима ОУФМС России по Брянской области в Фокинском районе г. Брянска по <адрес>, было установлено, что гражданка Пантюхина Р.В. предоставила жилое помещение с "дата" гражданину <адрес> ФИО1, "дат...

...а" года рождения, находящемуся в РФ с нарушением режима пребывания с "дата" выразившегося в несоблюдении порядка выбора места жительства на территории РФ - проживает по <адрес>, а поставлен на миграционный учет по <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо его совершившее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что Пантюхина Р.В. в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности, общественно-опасных последствий в результате совершенного административного правонарушения не наступило, суд приходит к выводу об отмене постановления № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и освобождении Пантюхиной Р.В. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пантюхиной Р.В. удовлетворить.

Постановление № от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Пантюхиной Р.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пантюхиной Р.В. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Корниенко