Пануш Вера Сергеевна
Дело 3/3-257/2017
В отношении Пануша В.С. рассматривалось судебное дело № 3/3-257/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июня 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цоем Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панушем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/3-75/2019
В отношении Пануша В.С. рассматривалось судебное дело № 3/3-75/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 февраля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цоем Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панушем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-643/2017
В отношении Пануша В.С. рассматривалось судебное дело № 1-643/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панушем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.08.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Матвеевой Н.В.,
подсудимой В.С.,
адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Михайловой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей <...>, не работающей, юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, В.С., находясь у дома <адрес>, приобрела путем передачи от неустановленного следствием лица два свертка с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков розового цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., содержится психотропное вещество амфетамин, массой соответственно 0,48г и 0,60г, а общей массой 1,08 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое она незаконно стала хранить при себе, в левом кармане черных спортивных штанов, надетых на ней, для личного употребле...
Показать ещё...ния, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГ., примерно в 12 часов 55 минут, в 5 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, В.С. была задержана сотрудниками полиции, и в тот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении при дежурной части <...> отдела полиции МУ МВД России <...> по адресу: <адрес>, у В.С., данное психотропное вещество было обнаружено и изъято.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимая на учетах в ПНД, НД не состоит, согласно заключению медико –наркологического освидетельствования страдает <...>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание данные о личности В.С., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ей шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на В.С. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения <...>.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская
Свернуть