logo

Панян Григорий Гарушевич

Дело 2-2311/2020 ~ М-2113/2020

В отношении Паняна Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2311/2020 ~ М-2113/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Артемьевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паняна Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паняном Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2311/2020 ~ М-2113/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемьева Л.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чердакова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панян Григорий Гарушевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панян Ламара Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2020 по иску Чердаковой И. Н. к Панян Г. Г. о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чердакова И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Панян Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика Панян Г.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56 534 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 6 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085 руб., судебные издержки (почтовые услуги) в сумме 570 руб., расходы по снятию и установке бампера, фары в сумме 1 200 руб.

Стороны - истец Чердакова И.Н. и ответчик Панян Г.Г. в судебном заседании заключили мировое соглашение, согласно которого стороны договариваются между собой, что ответчик Панян Г.Г. возмещает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от ДТП от <дата> в сумме 56 534 руб. следующим образом: 25 000 руб. до подписания данного соглашения, оставшиеся 31 534 руб. в течение трех месяцев, в срок до 17 числа каждого месяца по 10 511 руб. ежемесячно, а истец Чердакова И.Н. отказывается от части заявленного иска о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 6 300 руб., почтовых расходов в сумме 570 руб., расходов по снятию и установке бампера и фары в сумме 1 200 руб., государс...

Показать ещё

...твенной пошлины в сумме 2 085 руб.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано истцом Чердаковой И.Н. и ответчиком Панян Г.Г., приобщено к протоколу судебного заседания; порядок заключения мирового соглашения, последствия его заключения, прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны мог* * *

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону /ст. 39 ГПК РФ/ и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд в силу ст. 173 ГПК РФ, ст. 153.8-153.10 ГПК РФ полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, ст. ст. 39, 173, 220 и 221, главой 14-1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Чердаковой И. Н. и Панян Г. Г. мировое соглашение, по условиям которого ответчик Панян Г. Г. возмещает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от ДТП от <дата> в сумме 56 534 руб. следующим образом: 25 000 руб. до подписания данного соглашения, 31 534 руб. в течение трех месяцев, в срок до 17 числа каждого месяца по 10 511 руб. ежемесячно, а истец Чердакова И. Н. отказывается от части заявленного иска о взыскании расходов за проведение экспертизы в сумме 6 300 руб., почтовых расходов в сумме 570 руб., расходов по снятию и установке бампера и фары в сумме 1 200 руб., государственной пошлины в сумме 2 085 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-2311/2020 по иску Чердаковой И. Н. к Панян Г. Г. о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:

Свернуть
Прочие