Драчук Людмила Владимировна

Дело № 2-3400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесных Николая Ивановича к ООО «ПКО ВПК – Капитал», ООО МКК «СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить из кредитной истории сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подлесных Н.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПКО ВПК – Капитал», ООО МКК «СМСФИНАНС» о признании незаключенным кредитного договора от имени Подлесных Н.И. и ООО МКК «СМСФИНАНС» от 05.12.2023 года № №, обязании исключить из кредитной истории Подлесных Н.И. сведения по договору займа от 05.12.2023 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ранее ему принадлежал телефонный номер +№. В 2022 году он отказался от указанного номера, написав заявление оператору сотовой связи МТС. 07 декабря 2023 года на сайте «Госуслуги» ему пришли уведомления об обработке персональных данных ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «Турбозайм», ООО МФК «Вэббанкир», при этом он в указанные организации не обращался. В последующем ему стало известно, что от его имени заключен договор займа № № от 05.12.2023 года на сумму 15520 рублей 00 копеек с ООО МКК «СМСФИНАНС». 28.05.2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО ВПК – Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 5, согласно которому ООО «ПКО ВПК – Капитал» перешло право требования просроченной задолженности по договору от 05.12.2023 года № №. Кроме того, Подлесных Н.И. по почте от ООО «ПКО ВПК – Капит...

...ал» получил уведомление об уступке права требования от 07.06.2024 года, согласно которому, сумма задолженности по договору займа от 05.12.2023 года № № составляет 15520 рублей 00 копеек: основной долг 6748 рублей 00 копеек, срочные проценты 1113 рублей 00 копеек, просроченные проценты 7251 рубль 00 копеек, штраф 408 рублей 00 копеек.

Истец Подлесных Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч. ч. 22.1 и 22.2 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч. 14).

Из приведенных нормативных положений следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ранее истцу Подлесных Н.И. принадлежал телефонный номер +№ В 2022 году он отказался от указанного номера, написав заявление оператору сотовой связи МТС.

07 декабря 2023 года на сайте «Госуслуги» ему пришли уведомления об обработке персональных данных ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «Турбозайм», ООО МФК «Вэббанкир», при этом он в указанные организации не обращался. В последующем ему стало известно, что от его имени заключен договор займа № № от 05.12.2023 года на сумму 15520 рублей 00 копеек с ООО МКК «СМСФИНАНС». 28.05.2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО ВПК – Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 5, согласно которому ООО «ПКО ВПК – Капитал» перешло право требования просроченной задолженности по договору от 05.12.2023 года № №. Кроме того, Подлесных Н.И. по почте от ООО «ПКО ВПК – Капитал» получил уведомление об уступке права требования от 07.06.2024 года, согласно которому, сумма задолженности по договору займа от 05.12.2023 года № № составляет 15520 рублей 00 копеек: основной долг 6748 рублей 00 копеек, срочные проценты 1113 рублей 00 копеек, просроченные проценты 7251 рубль 00 копеек, штраф 408 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям ПАО «МТС» от 10 апреля 2024 года абонентский номер +№ с 5 декабря 2023 года принадлежит Драчук Людмиле Владимировне.

Из материалов дела следует, что кредитные средства предоставлены не Подлесных Н.И. и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

Таким образом, суд считает признать незаключенным договор займа № № от 05.12.2023 года между Подлесных Н.И. и ООО МКК «СМСФИНАНС», так как при заключении договора займа микрофинансовой организацией не был идентифицирован клиент, представленный номер телефона не принадлежит Подлесных Н.И., договор истцом не подписан, отсутствовало волеизъявление на заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав. (ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»)

Ответчиками персональные данные Подлесных Н.И. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных последний не давал.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО МКК «СМСФИНАНС» в пользу Подлесных Н.И. сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец согласия ответчику на обработку своих персональных данных не давал, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, учитывая личность истца. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ПКО ВПК – Капитал» суд считает отказать.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений. (ч. 5.9 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях»)

Суд считает обязать ООО «ПКО ВПК – Капитал» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении договора займа № № от 05.12.2023, заключенного от имени Подлесных Николая Ивановича с ООО МКК «СМСФИНАНС».

Кроме того, суд взыскивает в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину с ООО МКК «СМСФИНАНС» в сумме 600 рублей 00 копеек, ООО «ПКО ВПК – Капитал» 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор займа № № от 05.12.2023 года между Подлесных Николаем Ивановичем и ООО МКК «СМСФИНАНС».

Взыскать с ООО МКК «СМСФИНАНС» в пользу Подлесных Николая Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ПКО ВПК – Капитал» отказать.

Обязать ООО «ПКО ВПК – Капитал» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении договора займа № № от 05.12.2023, заключенного от имени Подлесных Николая Ивановича с ООО МКК «СМСФИНАНС».

Взыскать в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину с ООО МКК «СМСФИНАНС» в сумме 600 рублей 00 копеек, ООО «ПКО ВПК – Капитал» 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 ноября 2024 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3400/2024 г. Октябрьского районного суда г.Липецка УИД 48RS0002-01-2024-004098-13

Дело № 2-948/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подлесных Николая Ивановича к ООО «ПКО ВПК – Капитал», ООО МКК «СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить из кредитной истории сведения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Подлесных Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО ВПК – Капитал», ООО МКК «СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить из кредитной истории сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец 11.02.2025 года, 12.03.2025 года в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без р...

...ассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Подлесных Николая Ивановича к ООО «ПКО ВПК – Капитал», ООО МКК «СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить из кредитной истории сведения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья А.М. Корнеева

Подлинник определения находится в гражданском деле №2948/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка