Файзуллаев Зокир Ботирович

№

50RS0№-50

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 октября 2022 года

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Узбекистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, сотрудниками 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» в результате проведенных мероприятия был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, который осуществлял трудовую деятельность зоны базы отдыха пляж «Новоалександрово» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, Новоалександрово, владение 2 «б», в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по демонтажу металлических конструкций не имея действующего разрешения на осуществление трудовой деятельности, либо патента в РФ обязательные иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории действия <адрес>, которые требуются в соответствии п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное...

... правонарушение, предусмотренное ч.2, ст.18.10 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно:

- протоколом Участкового уполномоченного полиции 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

- Согласно объяснения ФИО1 в котором он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, Новоалександрово, владение 2 «б» зона базы отдыха пляж «Новоалександрово», не имея разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ

- фото-таблицей; протоколом осмотра

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет МУ МВД России «Мытищинское», КПП №, р/с 40№ в отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО <адрес>, Идентификатор:18№, КПП: № ИНН № ОКТМО № БИК № КБК: 18№ УИН:18№ - штраф наложенный Мытищинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:

Дело № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Саркисовой О.И.,

подсудимого Файзуллаева З.Б.,

защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

при секретаре Бахилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Файзуллаева Зокира Ботировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца района АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллаев З.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Файзуллаев З.Б. не позднее 21 часа 00 минут 05.12.2018, из корыстной заинтересованности вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего войсковой части № Министерства обороны РФ, а именно - кабеля, находящегося в траншеях, проложенных вдоль АДРЕС. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица на неустановленном автомобиле, в период времени с 21 часа 00 минут 05.12.2018 по 00 часов 15 минут 06.12.2018, приехали на 48 км АДРЕС, где распределили между собой роли, согласно которым, неустановленные лица должны были перерезать кабель и разрезать его на части, а Файзуллаев З.Б. должен был помочь вытащить из траншеи кабель и загрузить его в автомобиль. Далее, действуя согласно распределенным ролям, Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица в вышеуказанный период времени подошли к колодцу №, расположенному в 10 метрах от 48км автодороги «Москва - Минск» Одинцовского района Московской области по направлению к 47км автодороги Москва - Минск и в 10 метрах от второстепенной дороги, ведущей в военный городок Бутынь по адресу: Московская область, Одинцовский район, 48км автодороги Москва - Минск, где неустановленные лица, действуя совместно с Файзуллаевым З.Б., спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица подошли к колодцу №, расположенному в 20,04 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные лица, действуя совместно с Файзуллаевым З.Б., спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы...

... для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7х4х 1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в вышеуказанный период времени, Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица, подошли к колодцу №, расположенному в 39,18 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные лица, действуя совместно с Файзуллаевым З.Б., спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица подошли к колодцу №, расположенному в 53,61 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные следствием лица, действуя совместно с Файзуллаевым З.Б., согласно распределенным ролям, спустились в колодец № по, вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в вышеуказанный период времени, Файзуллаев З.Б. и неустановленные лица, находясь по вышеуказанному адресу, вытащив на поверхность обрезанный ими при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанный кабель МКСГ 7х4х1.2 общей длиной 250 метров, стоимостью 286 рублей 88 копеек за один метр, общей стоимостью 71 720 рублей, разрезали его на 16 отрезков, приготовив его к вывозу, намереваясь похитить его и причинить войсковой части № Министерства обороны РФ ущерб на общую сумму 71 720 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Файзуллаева З.Б. и неустановленных лиц были пресечены прибывшим на место совершения преступления ФИО2

В судебном заседании подсудимый Файзуллаев З.Б. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего войсковой части № Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Файзуллаев З.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Файзуллаева З.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самой подсудимого, так и его родственников.

Файзуллаев З.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление Файзуллаева З.Б. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Файзуллаеву З.Б. надлежит назначить в колонии-поселении.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Файзуллаева Зокира Ботировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его надлежит доставить под конвоем.

Меру пресечения Файзуллаеву З.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2019 г.

Зачесть Файзуллаеву З.Б., в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 08.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ножницы, 2 куртки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить;

- кабеля связи - оставить войсковой части 33790 по принадлежности;

- копии постановления об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин