Панюшкина Елена Васильевна
Дело 2-694/2012 ~ М-727/2012
В отношении Панюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-694/2012 ~ М-727/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Вергушем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2012 года пос. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуш В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тульской области, администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер Печёнина П.В..
Лукьянов С.Б., действуя на основании доверенностей в интересах Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:
- признать за ними право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печениной П.С.
Свои требования мотивирует тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. их мать. После смерти матери Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., вступили в наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В наследственную массу при принятии наследства не вошел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печёниной П.В. в связи с тем, что указанный земельный участок значится за Косолаповой П.В. В ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. заключила брак с Косолаповым М.Я. и ей была присвоена фамилия Косолапова, однако паспорт она не меняла. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Со...
Показать ещё...ветом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина». В свидетельстве о смерти также указана фамилия «Печёнина». Косолапов М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания нотариуса Одоевского нотариального округа Тульской области они являются единственными наследниками к имуществу Печёниной П.В.
Представитель истцов Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель МРИ ФНС РФ №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, которые о времени и месте извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Печёниной П.В. в <адрес> сельского Совета, на основании решения, для личного подсобного хозяйства в собственность выделено <данные изъяты> га земли. Из данного документа следует, что в свидетельство внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина».
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что дому Печёниной П.В., присвоен адресный номер <адрес>.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности Печёниной П.В., присвоен адрес: ориентировочно в районе дома № по адресу:<адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом Одоевского района Тульской области, Косолапов М.Я. и Печёнина П.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Косолапова.
Факт смерти Печёниной П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Факт смерти Косолапова М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Суворовским отделом ЗАГС Тульской области.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области наследниками имущества Печёниной П.В. являются сын – Печенин М.В., дочь – Кольцун Н.В., дочь – Панюшкина Е.В.
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Печёниной П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> После смерти Печёниной П.В., её дети Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., как наследники первой очереди по закону в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, поэтому являются наследниками, принявшими наследство.
Ошибка, допущенная в написании фамилии в свидетельстве № на право собственности на землю, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.
При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования Печенина М.В. Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. удовлетворить.
Признать за Печениным М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащий Печениной П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Вергуш
Свернуть