logo

Панюшкина Елена Васильевна

Дело 2-694/2012 ~ М-727/2012

В отношении Панюшкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-694/2012 ~ М-727/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Вергушем В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панюшкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панюшкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-694/2012 ~ М-727/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вергуш Василий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кольцун Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панюшкина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Печенин Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС № 4
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО Северо-Одоевское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Тульской области, администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер Печёнина П.В..

Лукьянов С.Б., действуя на основании доверенностей в интересах Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ними право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печениной П.С.

Свои требования мотивирует тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. их мать. После смерти матери Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., вступили в наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В наследственную массу при принятии наследства не вошел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Печёниной П.В. в связи с тем, что указанный земельный участок значится за Косолаповой П.В. В ДД.ММ.ГГГГ Печёнина П.В. заключила брак с Косолаповым М.Я. и ей была присвоена фамилия Косолапова, однако паспорт она не меняла. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Со...

Показать ещё

...ветом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина». В свидетельстве о смерти также указана фамилия «Печёнина». Косолапов М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания нотариуса Одоевского нотариального округа Тульской области они являются единственными наследниками к имуществу Печёниной П.В.

Представитель истцов Печенина М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В., по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель МРИ ФНС РФ №4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, которые о времени и месте извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Печёниной П.В. в <адрес> сельского Совета, на основании решения, для личного подсобного хозяйства в собственность выделено <данные изъяты> га земли. Из данного документа следует, что в свидетельство внесено исправление: вместо фамилии «Косолапова» указана фамилия «Печёнина».

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что дому Печёниной П.В., присвоен адресный номер <адрес>.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области следует, что земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности Печёниной П.В., присвоен адрес: ориентировочно в районе дома № по адресу:<адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом Одоевского района Тульской области, Косолапов М.Я. и Печёнина П.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Косолапова.

Факт смерти Печёниной П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти Косолапова М.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Суворовским отделом ЗАГС Тульской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области наследниками имущества Печёниной П.В. являются сын – Печенин М.В., дочь – Кольцун Н.В., дочь – Панюшкина Е.В.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Печёниной П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> После смерти Печёниной П.В., её дети Печенин М.В., Панюшкина Е.В., Кольцун Н.В., как наследники первой очереди по закону в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, поэтому являются наследниками, принявшими наследство.

Ошибка, допущенная в написании фамилии в свидетельстве № на право собственности на землю, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей.

При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Печенина М.В. Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. удовлетворить.

Признать за Печениным М.В., Панюшкиной Е.В., Кольцун Н.В. право долевой собственности, по 1/3 доле в праве, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащий Печениной П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш

Свернуть
Прочие