Панжиев Журабек Маматкулович

Судья Рудашко Ж.М. дело № 12-879/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области «07» мая 2024 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Власовой А.В., действующей в интересах Панжиева Ж.М. на постановление судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Панжиева Ж. М. (PANJIEV JURABEK),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2024 года Панжиев Ж.М., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин г. Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, представитель Власова А.В., действующая в интересах Панжиева Ж.М. его обжаловала, просила отменить.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что на постановление судьи Павлово-Посадского городского суда М...

...осковской области от 13 марта 2024 года подана жалоба в электронном виде, подписана простой электронной подписью.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

По смыслу вышеуказанных положений при подаче жалобы по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Представленная в подтверждение полномочий Власовой А.В. подавшей жалобу, копия доверенности от 02 апреля 2024 года не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная его копия отсутствует.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом п. 8 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Конституционный Суд РФ в Определении от 28.01.2016 г. N 91-О также придерживается разъяснения, содержащегося в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 о том, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 ГПК Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя; при этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В указанном Определении Конституционный Суд РФ отмечает, что данные законоположения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию к рассмотрению в Московском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, кроме того, в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлена надлежащим образом оформленная доверенность.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на решение, оформив полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе представителя Власовой А.В., действующей в интересах Панжиева Ж.М. на постановление судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Панжиева Ж. М. (PANJIEV JURABEK) прекратить, дело возвратить в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин

Дело №5-86/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Панжиева Журабека Маматкуловича (PANJIEV JURABEK), ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

13 марта 2024г. в 13 часов 40 минут в ходе профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции, по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Ленина, у дома №3, выявлен гражданин Республики Узбекистан Панжиев Ж.М., который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ: по истечении срока пребывания в РФ, т.е. с 15.08.2021 по настоящее время не выполнил обязанность, установленную п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и не выехал за пределы РФ.

Свою вину Панжиев Ж.М. не отрицает, документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ, не имеет, пояснил, что ни регистрации, ни патента в настоящее время не имеет, намерения легализовать своё пребывание на территории РФ также не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав Панжиева Ж.М., суд находит его вину установленной, привлечение к административной ответ...

...ственности по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенно обоснованным.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и вина Панжиева Ж.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ, объяснениями самого правонарушителя.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

В действиях Панжиева Ж.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалами дела подтверждается, что Панжиев Ж.М., длительное время незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая данные о личности иностранного гражданина, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, игнорировавшемуся на протяжении длительного периода времени, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Панжиеву Ж.М., что в соответствии с пунктом 10 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа - до осуществления соответствующих выплат в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Панжиева Журабека Маматкуловича (PANJIEV JURABEK) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить Панжиеву Журабеку Маматкуловичу, что согласно части 1.1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ж.М. Рудашко

Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификационный номер 18891509990489204751

УФК по Московской области (ГУ МВД России по МО л/сч 04481506070)

КПП 770301001, ИНН 7703037039, ОКТМО 46759000,

сч.03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 044525987, кор/счет 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140

Дело №5-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Панжиева Журабека Маматкуловича (PANJIEV JURABEK), ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

по ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

23 апреля 2024г. в 16 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., ул. Каляева, около дома № выявлен гр. Республики Узбекистан Панжиев Ж.М., который уклонился в установленный законом срок от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, вынесенного Павлово-Посадским городским судом 13 марта 2024г. и вступившего в законную силу 24 марта 2024г., в соответствии с которым Панжиев Ж.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда. Однако, Панжиев Ж.М. в нарушение сроков, установленных ч.1.1 ст.32.2 и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ до настоя...

...щего времени не покинул территорию РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения Панжиев Ж.М. не отрицает, пояснил, что территорию Российской Федерации покидать не хочет.

Проверив материалы дела, выслушав Панжиева Ж.М., суд находит его вину установленной, привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенно обоснованным.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Факт административного правонарушения и вина Панжиева Ж.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными ЦБДУИГ, постановлением Павлово-Посадского городского суда от 13 марта 2024г., объяснениями самого правонарушителя.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

При совокупности указанных доказательств, суд считает, что в действиях Панжиева Ж.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку он в течение пяти дней со дня вступления в законную силу постановления Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2024 года о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда не исполнил, и до настоящего времени штраф не оплатил и не выехал за пределы Российской Федерации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

В действиях Панжиева Ж.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое согласно пункта 2 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ подлежит исполнению путем принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

В целях исполнения назначаемого Панжиеву Ж.М. как иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд на основании ст. 27.19 КоАП РФ применяет к нему обеспечительную меру в виде помещения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Заболеваний, исключающих возможность пребывания правонарушителя в указанном учреждении, у Панжиева Ж.М. не выявлено.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить Панжиеву Ж.М., что в соответствии с пунктом 10 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа - до осуществления соответствующих выплат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Панжиева Журабека Маматкуловича (PANJIEV JURABEK), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с выдворением за пределы РФ путем принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Разъяснить Панжиеву Журабеку Маматкуловичу, что согласно части 1.1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение административного выдворения возложить на Павлово-Посадское РОСП УФССП по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ж.М. Рудашко

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880350245004520035

УФК по Московской области (МО МВД России "Павлово-Посадский")

КПП 503501001, ИНН 5035010545, ОКТМО 46759000,

Сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, КБК 18811601181019000140